ニュース
日本政府は、物価高による家計負担を和らげるため、所得税がかかり始める非課税枠を現在より引き上げる方針を固めた。与党は、国民民主党の要求を受け入れる形で、基礎控除などを含めた非課税枠を年収178万円まで拡大することで合意した。
この措置は、長年問題視されてきた就労調整の一因である税制上の壁を緩和し、パートタイム労働者や配偶者の労働参加を促す狙いがある。引き上げが実施されれば、年収600万円台までを含む幅広い層で所得税負担が軽減され、低中所得者ほど相対的な減税効果が大きくなるとされている。
一方で、年収106万円や130万円を超えると社会保険料の自己負担が生じる現行制度は維持される見込みで、税の非課税枠拡大だけでは「働き損」が完全に解消されない可能性も指摘されている。今後は、税制と社会保険制度の関係をどう整理するかが課題となりそうだ。
出典：Reuters
関連記事
海外の反応
以下はスレッド内のユーザーコメントの抜粋・翻訳です。
扶養に入っている配偶者や被扶養者がパートタイムで働く場合、一定額までは税制上の優遇や、扶養としての低い健康保険料の恩恵を受けられる。その金額を超えると、そうした優遇はなくなり、一般の労働者としてフルに課税される。多くの主婦は、税や保険料の負担が増えないよう、このラインを超えないよう注意してパートで働いている。
そう。
その金額を超えると、保険料や年金などの支払いが一気に増えるから、結果的に手取りが減ることもある。
だから次の「区分」を超えるなら、178万円を少し上回る程度じゃなく、もっと稼がないと意味がない。
どれくらい稼げば割に合うか、誰か知ってる？
専門家じゃないけど、これは家庭の状況によって大きく変わると思う。
日本には、特定の税区分の少し手前にとどまった方が、結果的に手取りが多くなる「税のブラックホール」がいくつかある。
記憶が正しければ、配偶者の場合、130万円を超えると、だいたい200万円くらい稼がないとプラスにならない。
同じような現象は900万円や1800万円のラインでも起きる。
海外の反応の続きはnoteで読むことが出来ます。
考察・分析
1. 所得税の最低課税ライン引き上げとしての「178万円」
今回合意された「178万円の壁」とは、所得税がかかり始める最低ラインを、従来の160万円から178万円へ引き上げるという内容です。これは、基礎控除と給与所得控除の最低額を組み合わせて調整される仕組みで、年収665万円程度までの層を含む幅広い納税者が減税の対象になるとされています。
中所得層では、年間で数万円規模の減税効果が見込まれ、全体では1兆円規模を超える減税になると報じられています。物価高が続く中で、家計の可処分所得を下支えする狙いがあります。
ただし、ここで注意すべきなのは、「基礎控除が178万円になる」という意味ではない点です。基礎控除と給与所得控除をそれぞれどの程度引き上げるのかについては、今後の税制改正大綱で詰められる段階にあり、具体的な内訳はまだ確定していません。
2. 給与所得控除拡大の対象と自営業・個人事業主への影響
今回の非課税ライン引き上げは、給与所得者にとっては分かりやすい制度変更ですが、すべての働き方に同じ効果があるわけではありません。
給与所得控除は、会社員やパートなどの給与所得者向けの制度であり、自営業や個人事業主には適用されません。自営業やフリーランスの場合は、実際にかかった経費や青色申告特別控除などによって所得を計算するため、給与所得控除が拡大しても、その上昇分が直接的な減税につながるわけではありません。
自営業や個人事業主に影響があるのは、基礎控除が引き上げられた場合に限られます。そのため、同じ年収であっても、今回の178万円の壁による恩恵は、給与所得者の方が大きくなりやすい構造になっています。
3. 就労調整の主因としての社会保険制度
所得税の非課税枠を引き上げることは、確実に手取りを増やす効果があります。しかし、これまで就労調整の主因とされてきたのは、所得税よりも社会保険の仕組みです。
年収106万円や130万円を超えると、条件によっては配偶者の扶養から外れ、健康保険料や厚生年金保険料の自己負担が生じます。この負担は段差的に発生するため、収入が少し増えただけでも手取りが減る場合があり、「働き損」として強く意識されてきました。
今回の178万円の壁は、あくまで所得税の話であり、社会保険の扶養要件そのものを見直すものではありません。そのため、税制上は働きやすくなっても、社会保険の壁を意識した就労調整が続く可能性は残ります。
4. 世帯単位で作用する控除制度と判断の難しさ
年収の壁が複雑に感じられる背景には、個人の税や保険料だけでなく、世帯単位で影響する制度が存在することがあります。
配偶者の収入が増えると、世帯主側が受けている配偶者控除や配偶者特別控除が段階的に縮小し、世帯全体の税負担が変わります。近年の改正で控除の適用範囲は広がってきましたが、社会保険の扶養ラインとは一致していません。このズレが、「どこまで働くのが得なのか」を直感的に判断しにくくしています。
結果として、多くの家庭が詳細な計算を避け、「超えない方が安全だろう」という判断で年末に働き控えを行う構造が続いてきました。
5. 学生扶養制度における先行的な改善と残る課題
大学生年代のアルバイトを巡る扶養の問題については、近年、制度の見直しが進められています。親の扶養控除が一気に外れるのを防ぎ、収入が増えても控除が段階的に縮小する仕組みが導入されつつあります。
この分野では、就労を妨げない方向への改善が進みましたが、配偶者や社会保険の壁と一体で整理されたわけではありません。そのため、年収の壁全体としての分かりにくさが解消されたとは言い難い状況です。
6. 制度設計における今後の論点
今回の178万円の壁は、短期的には減税として家計を支え、労働参加を後押しする効果が期待されます。一方で、社会保険の扶養要件や世帯単位で影響する控除が残る限り、就労調整の問題が根本的に解消されるかどうかは不透明です。
本質的な課題は、税、社会保険、扶養制度の境目が一致しておらず、負担が段差的に変わる点にあります。非課税枠の引き上げだけでなく、制度全体を連続的で分かりやすい形に再設計できるかどうかが、今後の焦点となります。
総括
「178万円の壁」は、所得税の非課税枠を拡大することで、家計の負担を和らげる重要な一歩です。しかし、就労調整の背景には、社会保険や扶養、世帯単位で影響する控除といった、より複雑な制度構造があります。税の壁を動かすだけでは、年末の働き控えや「働き損」といった問題が自動的に解消されるわけではありません。
今回の議論は、日本の働き方と家計を巡る制度が、どれほど分かりにくく積み重なってきたかを改めて浮き彫りにしました。今後、178万円の壁が単なる減税策にとどまるのか、それとも就労調整問題の是正につながるのかは、社会保険や扶養制度を含めた全体設計に踏み込めるかどうかにかかっています。
それではまた、次の記事でお会いしましょう。
関連書籍紹介
『ついに壁が崩れた！ いくらまで働くのが得？ パート・アルバイトが「年収の壁」で損しない本』
（監修：頼藤 太希 / 宝島社 TJ MOOK）
記事の中で解説した「基礎控除」や「給与所得控除」がどう組み合わさって壁が動くのか、その仕組みをオールカラーの図解で直感的に学べる一冊です。
なお、本書は石破政権下で決まっていた「160万円の壁」をベースに解説されているため、今回合意された「178万円」とは数字が異なります
。しかし、控除を引き上げて非課税枠を広げる「仕組み」そのものは全く同じです。 「160万円」を「178万円」に読み替えるだけで、今回の複雑なニュースがどう家計に影響するのか、その構造が驚くほどクリアに理解できます。
「数字よりも、まずは仕組みを目で見て理解したい」という方におすすめです。
ポチップ
『お金のこと何もわからないままフリーランスになっちゃいましたが税金で損しない方法を教えてください!』
（著：大河内 薫、若林 杏樹 / サンクチュアリ出版）
記事の後半で解説した「会社員と自営業では、税金や社会保険のルールが全く違う」という点を、日本一わかりやすく解説しているベストセラーです。
タイトルはフリーランス向けですが、実は「会社員・パートの税金（給与所得）」と「自営業の税金（事業所得）」の違いが対比で描かれているため、会社員家庭の方が読んでも目からウロコの連続です。「なぜ夫の扶養に入れるのか？」「そもそも社会保険とは何なのか？」といった本質的な仕組みが、ギャグ漫画形式でスルスル頭に入ってきます。
制度の全体像を掴みたい方への入門書として自信を持っておすすめします。
ポチップ
管理人のインプットツール
以下は、普段記事を書く際に実際に使っているインプット環境です。
ご興味があれば、参考までに置いておきます。
・Audible（オーディブル）
移動中や作業中に「耳で読書」。ニュースやビジネス書の消化に便利です。
→ Audible無料体験はこちら
・Kindle Unlimited
気になった本を一気に拾い読みする用途に重宝しています。
→ Kindle Unlimited無料体験はこちら
・AirPods
周囲の音を遮断して、記事執筆やリサーチに集中したいときに使用しています。
→ AirPodsをAmazonで見る
参考リンク
国税庁
厚生労働省
