ニュース
公明党が自民党との連立離脱を決めたことで、臨時国会の首相指名選挙に向け、各党の駆け引きが本格化している。衆院で多数を握る野党が結束すれば、政権交代の可能性もある。
自民党の高市早苗総裁は10日、党首会談後に「召集日まで一生懸命できる限りのことはしていきたい」と述べ、首相就任を目指す姿勢を強調。現在、自民党は196議席と最大勢力ながら過半数（233）に届いていない。
公明党の斉藤鉄夫代表は、決選投票での対応を明言せず、党幹部は「高市氏にも野党候補にも投じない可能性」を示唆した。
一方、立憲民主党・日本維新の会・国民民主党の3会派は計210議席。過半数には届かないが、自民を上回る勢力で、野党側の連携が焦点となる。立憲の安住淳幹事長は国民民主の玉木雄一郎代表を首相候補に推し、野田佳彦代表も「丁寧に協調・共闘を呼びかけたい」と発言した。
玉木代表は「内閣総理大臣を務める覚悟はある」と述べ、安全保障やエネルギー政策で立憲に歩調を求めた。維新の吉村洋文代表も「立民と国民が玉木氏でまとまるなら話は聞く」と述べ、条件付きながら協力の可能性を示した。
出典：読売新聞
関連記事
補足説明
首相指名選挙の仕組み
首相指名選挙（首班指名）は、国会で新たな首相を選ぶための手続きです。衆議院と参議院でそれぞれ投票が行われ、初回の投票で過半数（衆議院では465議席中233票）を得た候補が首相に指名されます。
過半数に届かない場合は、上位2名による決選投票が行われ、このときは最多得票者が首相に選ばれます。両院の結果が異なる場合、または参院が議決できない場合は、衆院の決定が優先されます。
現在の議席構成（2025年10月時点）
衆議院では、自民党が196議席、公明党が24議席。立憲民主党が148議席、日本維新の会が35議席、国民民主党が27議席を有しています。
このため、立憲・維新・国民の3党が結集すれば約210議席となり、自民党を上回るものの過半数には届きません。公明党や無所属議員の動向が、政権の行方を左右する構図です。
玉木氏の発言と立憲民主党との関係
玉木雄一郎代表は10月10日、SNS上で次のように投稿しました。
「私には内閣総理大臣を務める覚悟があります。だからこそ、政権を共にする政党には、安全保障を軸とした基本政策の一致を求めています。」
玉木氏は、立憲民主党が自らの名前を首班指名候補として挙げたことに対し、「身が引き締まる思い」と述べたうえで、安全保障法制の扱いや原発政策など、国民民主党と立憲の間で曖昧になっている政策の整合性を求めました。
特に、安全保障政策では、立憲が過去に「平和安全法制（安保法制）」を違憲と主張してきた経緯があり、現実路線を重視する国民民主党との立場の違いが鮮明です。
背景には、元々同一の党だった立憲民主党を支持基盤とする労働組合（連合）の存在があります。連合は、保守的な国民民主とリベラル色の強い立憲民主の両党を支持しており、玉木氏としては「政権を共に担うなら、連合の支持層に配慮しつつも、現実的な防衛・エネルギー政策での一致が必要」との立場を取っています。
この発言は、単なる候補表明ではなく、野党内の政策すり合わせを促す意味合いが強いと言えます。
歴史的な前例
今回の情勢は、1993年に小沢一郎氏の主導で誕生した細川護熙内閣（非自民・非共産連立）を想起させます。
当時も自民党が過半数を失い、野党の8党派が連立して政権交代を実現しました。もっとも、理念や政策の違いが大きく、1年足らずで崩壊しています。
さらに近年では、2009年に誕生した民主党政権でも同様の課題が表面化しました。
「コンクリートから人へ」というスローガンのもとで期待を集めたものの、普天間基地問題や日米同盟の扱いなど、安全保障をめぐる党内対立が政策決定の遅れを招きました。
結果として、政権内の意思統一がとれず、外交・内政の両面で混乱が続く形となりました。
こうした過去の経験は、今回の玉木雄一郎代表の「政策の一致を重視する」姿勢にも影響を与えていると見られます。
現在も、政権交代の可能性が現実味を帯びつつある一方で、「政策の不一致こそ最大のリスク」という教訓が再び問われている状況です。
海外の反応
以下はスレッド内のユーザーコメントの抜粋・翻訳です。
これ前にも見た展開だよ、まさに“定番”。まさかまた90年代に戻るとは思わなかった。
90年代？ これ2010年の話だろ。まあ自民党がボコられるのは大歓迎だけどな（笑）
2009年には自民党が総選挙で完敗して、民主党が単独過半数を取った。
90年代初頭には、野党8党が連立を組んで自民党以外の首相を立てた時期が2年間あったけど、極めて不安定で（2年で3人の首相交代）すぐ崩壊した。
今回の状況は、2009年の民主党政権というより、その90年代の短命連立に近いね。
なるほど、確かにその通りだ。
現実逃避しながら信じたいけど、今回は8党連立とかじゃなくて、もう少しまともに機能してほしい。
せめて次の衆院選までは安定して、“少しでも良い方向への転換”を見せてほしい。
立憲民主党が玉木を支持すると表明してるし、維新も恐らく乗る。
これで高市を上回って、自民を野党に追いやるだけの票が集まるかもしれない。
決選投票に持ち込む票数にはなるけど、過半数まではあと23票足りないはず。
決選投票では議席の過半数は必要ない。最も多く票を取った候補が勝つだけだ。
なるほど、それは知らなかった。つまり最終投票で棄権する議員が多ければ、勝てる可能性もあるってことか。
最大野党の立憲民主党の中でも大きな壁がある。
右派は玉木を受け入れられるが、左派は彼の防衛政策や原発政策を嫌っている。
個人的には玉木が最良の候補だと思うけど、立憲左派の支持を得るのは簡単じゃない。
玉木の政策って高市と比べてどう違うんだ？ 今夜中の3時で調べる気にならん。
彼は中道右派だね。軍拡には賛成で、植民地主義を肯定してるとも言われてる。
露骨な反移民ではないけど、移民政策を引き締めて、地域ごとに人数制限を設けようとしてる。
そうだけど、高市ほど“天皇中心の右派”でもないし、参政党みたいなオルタナ極右でもない。
公明党は今回は玉木への投票を見送るって明言してる。
でも最終投票では立場を変えるかもしれない。
玉木の要求は、“立憲が原発推進を支持し、自衛隊の拡大を無条件視するのをやめる”というもの。
要するに、立憲が国民民主の政策に合わせるよう求めている。
でも、これを立憲が受け入れるのは相当難しいと思う。
しかもこの提案を最初に言い出したのは立憲の方なのにね。
さて、どう反応するか見ものだ。
考察と分析
今回の動きを一言でまとめるなら、「野党共闘の裏で進む、保守再編の地ならし」です。玉木雄一郎代表が「首相を務める覚悟がある」と発言した背景には、単なる野党の一本化ではなく、もっと広い政治再編の流れが見えてきます。
玉木氏の発言に込められたメッセージ
玉木氏は、立憲民主党に「安全保障や原発政策など、あいまいにしてきた基本政策を整理してほしい」と求めました。これは、国民民主党が掲げる“現実的な中道路線”に歩調を合わせてほしいという意味でもあります。
立憲がこれにどう応じるかで、今回の「野党共闘」が一時的なものになるのか、それとも政権交代を視野に入れた新しい枠組みになるのかが決まると見られます。
また、玉木氏の支持基盤である連合（日本労働組合総連合会）も、リベラルと保守の両方を内包する複雑な組織です。そのため、玉木氏としては「どちらにも偏らず、現実的な政策を掲げる」という姿勢を打ち出す必要があるのです。
さらに、玉木氏が強調する「安全保障の一致」は、過去の経験に根ざしたものでもあります。民主党政権時代、玉木氏は内閣府の一員として政権運営に関わり、安保政策の不一致が政治の停滞を招いた現場を見てきました。
普天間基地問題や防衛協力をめぐる調整難航など、党内対立が政権運営を揺るがした経緯を知る人物だからこそ、「基本政策の一致」にこだわるのは自然な流れだといえます。
「麻生–榛葉ライン」というもう一つの流れ
自民党の麻生太郎氏と国民民主党の榛葉芳和幹事長が会談したのは、総裁選後のことでした。ですが、実はその前から榛葉氏が「麻生さんに“ひらばのひと”という漫画を借りに行った」と話していたというエピソードがありました。
本当に漫画を借りに行ったのかは不明ですが、少なくともその場で今後の政策面での連携や、政治的な打診があったとみられています。これは、玉木氏が野党側と距離を取りつつも、与党との関係を完全には断ち切っていないことを示す象徴的な動きといえます。
公明党の離脱がもたらした再編の余地
公明党が連立から抜けたことで、自民党は新たなパートナーを探す必要に迫られています。その中で最も現実的な組み合わせと見られているのが、自民・維新・国民の3党です。
前原誠司氏が国民民主を離党して維新に合流したことで、両党の間には一定の距離がありますが、政策的には共通点が多く、安全保障、経済政策、地方分権などで方向性が重なります。
つまり、かつての「自民＋公明」構造が、「自民＋維新＋国民」という現実的保守連合に置き換わる可能性が見えてきました。
1993年の再現か、それとも新しい形か
今回の構図は、1993年に小沢一郎氏の主導で誕生した「非自民連立政権」を思い起こさせます。当時は細川護熙首相のもとで38年ぶりの政権交代が実現しましたが、政策の不一致から1年足らずで崩壊しました。
玉木氏が「政策の一致」を繰り返し強調しているのは、まさにこの“短命政権の教訓”を踏まえてのことです。
一方で、今回の動きは単なる“再現”ではなく、より柔軟な政治連携の始まりともいえます。
自民・維新・国民の保守連携と、立憲・共産を軸にしたリベラル勢力の再集結という二重構造の再編期に入った可能性があるのです。
総括
玉木代表の「首相を務める覚悟」発言は、野党共闘の枠を超えた政界再編の布石として位置づけられます。
立憲民主党がどこまで政策調整に踏み込み、国民民主との実質的な合意を形成できるか。
そして、自民・維新・国民がどのように関係を深めていくか。
そのいずれかが形を成したとき、日本の政治地図は再び大きく塗り替えられるかもしれません。
今回の動きは、政権交代という一点を超えて、「新しい保守と中道の再配置」へと向かう序章と言えるでしょう。
それではまた、次の記事でお会いしましょう。
関連書籍紹介
『ひらばのひと（1）』（久世 番子 著／講談社）
国民民主党の榛葉賀津也幹事長が、自民党の麻生太郎最高顧問に「漫画を借りに行った」と語って総裁選の前後で話題になった本です。
作中の「ひらば」とは、講談の世界で“修羅場”を意味する言葉であり、『ひらばのひと』は、まるで政治の修羅場を生きる人々を連想させるようなタイトルです。
榛葉氏がこの作品を話題にした背景には、激動する政局の中で「修羅場をくぐってきた政治家」としての自負や、政治の現場に立つ人間への敬意が込められていたのかもしれません。
そしていま、まさに日本の政界そのものが“ひらば”の只中にあります。
公明党の離脱、野党の再編、そして次期首相をめぐる駆け引き――それぞれの政治家が自らの信念と現実の狭間で戦う姿は、この漫画のテーマそのものと言えるでしょう。
地方政治や人間模様を静かに描きながらも、権力の裏側や“現場のリアル”を浮き彫りにする一冊。
今回の榛葉氏と麻生氏のやり取り、そして現在の政治の“修羅場”を重ね合わせながら読むと、作品の味わいがより一層深まるはずです。
『つくられた最長政権』（石井一 著／産経新聞出版）
いま公明党が自民党との連立離脱を決め、「自公体制の終焉」が現実味を帯びる中で、あらためて注目を集めているのがこの一冊 『つくられた最長政権』です。
著者の石井一（はじめ）氏は、田中角栄元首相の側近として知られ、「田中軍団の青年将校」と呼ばれたベテラン政治家。のちに民主党副代表も務め、与野党の両側を知る“政界の生き証人”でもありました。
本書は、安倍晋三政権が最長記録を更新した2019年に刊行され、石井氏が名付けた「99年体制」、すなわち自公連立の構造的な固定化を鋭く批判しています。
石井氏は、自らが関わった現行の選挙制度（小選挙区比例代表並立制）が、結果的に自民と公明の選挙協力を強化し、「公明党票によって支えられた長期政権」を可能にしていると指摘。
《小政党である公明党が、自民候補に票を融通することで政権の一角を占める構図が常態化し、自民党議員の足腰を弱らせた》とまで断じています。
また、公明党についても、《平和・福祉・庶民の党という本来の理念を捨て、権力維持の一翼を担う存在に変貌した》と厳しく批判。
そのうえで、衆院は「完全小選挙区制」、参院は「完全比例代表制」への転換を提言し、真の政権交代を可能にする制度改革を訴えています。
今読むと、本書はまさに“現在の政局を予見していた書”ともいえる内容です。
石井氏が警鐘を鳴らした「99年体制」は、いま現実に崩れ始めています。
公明党の連立離脱を受けて、自民党が新たな連携先を探る動き――それはまさに、石井氏が遺した問いに日本政治が直面しているということかもしれません。
参考リンク一覧
読売新聞｜国民・玉木代表「首相を務める覚悟はある」…衆院で多数握る野党、結集すれば政権交代の可能性も
[…] 玉木雄一郎代表『首相を務める覚悟』発言の波紋 野党共闘の裏で進む保守再編の地ならし […]