高市首相誕生と「保守再編」の全記録
2025年10月、日本の政治はわずか2週間のあいだに劇的な変化を遂げました。
10月4日の自民党総裁選で高市早苗氏が新総裁に選出されたことを皮切りに、長年続いた自公連立が崩壊。
その後、国民民主党、立憲民主党、日本維新の会などが次々と主役を入れ替えながら、戦後政治の構図そのものが動き始めました。
この記事では、その「政治史に残る2週間」を時系列で振り返ります。
10月4日 自民党総裁選 高市早苗氏の勝利で情勢が一変
自民党の総裁選では、高市早苗氏が新総裁に選出されました。
日本の主要政党で初めて女性が党のトップに立ったことになり、国内外で大きな注目を集めました。
当初は小泉進次郎氏が優勢とみられていましたが、終盤で「ステマ問題」などの影響により支持が失速。
一方で、麻生太郎氏が決選投票を見据えて複数候補との調整を進めたことで、流れは一気に高市氏へと傾きました。
結果として、下馬評を覆す“大逆転劇”となったのです。
高市氏は就任直後から「成長と防衛の両立」を掲げ、積極的な財政出動と安全保障強化の両面に踏み込む姿勢を明確に示しました。
この政策方針は保守層から強い支持を集める一方で、公明党との関係には早くも緊張が走ることとなりました。
10月10日 公明党が連立離脱を表明
10月10日、公明党は自民党との連立を正式に解消しました。
表向きの理由は「裏金議員への処分や企業・団体献金への対応が不十分」というもので、国民からの政治不信に応える姿勢を強調しました。
しかし、長年の基本政策の違い、特に防衛費増額や憲法改正をめぐる立場の差が根底にあったことは否めません。
これにより26年続いた自公体制は終焉を迎え、ただでさえ少数与党だった自民党は更に力を失うこととなります。
以後は、首班指名を目前に「どの党と手を組むか」という多数派形成が最大の焦点となりました。
10月14〜15日 国民民主・立憲・維新の野党連立なるか
公明党の離脱を受け、自民党は新たな協力相手を模索し始めました。
高市総裁はまず国民民主党の玉木雄一郎代表と会談し、「ガソリンの暫定税率廃止」や「年収の壁」など、生活に直結する政策で歩み寄りを見せました。
国民民主党側も「是々非々で臨む」として、一定の協力姿勢を示しています。
一方、野党側では立憲民主党が国民民主党、日本維新の会との協議を重ね、首班指名に向けた調整が進みました。
自公連立の崩壊によって、野党が票を一本化すれば「野党出身の首相」が誕生する可能性が浮上し、政権交代の現実味が一気に高まりました。
ただし、原発再稼働や安全保障をめぐる基本政策の違いは大きく、一本化は容易ではありませんでした。
それぞれの党が「非自民連携」を模索する中で、日本の政局は完全に流動化し、誰が次の連立を主導するのか、その行方を誰も予測できない状況が続きました。
10月15〜17日 維新の「表と裏」 藤田代表の調整と吉村代表の連立交渉
この頃から、政局の主役として一気に存在感を増したのが日本維新の会でした。
表舞台では藤田文武代表が立憲民主党や国民民主党との協議を続け、野党間での統一候補擁立を模索していました。いわば「非自民連携」を目指す動きです。
しかしその裏で、もう一人の代表である吉村洋文大阪府知事が、自民党と水面下で連立交渉を進めていたことが報じられました。
維新は全国的にはまだ支持が伸び悩む一方で、大阪では圧倒的な強さを誇ります。もともと公明党と維新は大阪の選挙区で激しく競合していましたが、公明党が政権を離れたことでその地盤が空き、維新にとっては勢力拡大の好機となりました。
自民党にとっても、票固めを急ぐ首班指名を前にして、維新との協力は安定多数を確保する現実的な選択肢でした。
国民民主党が与野党双方と距離を保ちつつ政策実現を狙うなかで、勢いのある維新と、政権基盤を固めたい自民党の思惑が自然と一致していったのです。
結果として、自民党は維新が掲げる「議員定数削減」などの条件を事実上受け入れ、連携の枠組みづくりを進めました。
維新側は閣僚を出さずに政策面で支える「閣外協力」という形をとり、両党の利害を調整する柔軟な体制が形になりつつあります。
こうして、長年続いた「自公体制」に代わる新たな保守連携、いわば「自維新体制」の輪郭が、ここにきてはっきりと見え始めたのです。
こうして約2週間にわたる一連の動きの中で、
「自公体制の終焉」と「自維新連携」という新しい保守再編の構図が形成されました。
日本政治の軸が静かに書き換わりつつある――その変化を海外の人たちはどう見たのでしょうか。
海外の反応
以下はスレッド内のユーザーコメントの抜粋・翻訳です。
カルロス・ゴーンが昔こう言ってたね。
日本人は外国人と交渉するのは怖くない。怖いのは日本人同士で交渉することだ。
誰のアイデアが一番いいかで永遠にまとまらないから。
まさに今の政界を見てるようだよ。
日本が民間飛行機を作れなかったのは典型例。
いい技術者はいたのに、一つの設計にまとまらない。
結局“みんなの意見入り”の中途半端な製品になって、
満足しないのはいつも消費者だけ――まるで政治みたいだ。
結局、高市が維新の支援で少数与党のまま首相になる、という一番つまらない展開になりそうだな。
そもそも維新を立憲と同じテーブルに座らせるなんて無理があった。
議席の都合と、関西圏以外での存在感の薄さを埋めるための“必要な取引”にすぎなかったんだよ。
もう少し“ドラマ”を期待してたけどな。
維新が正式に自民と連立を組むとは思えないし、
高市政権は結局たいした法案を通せないまま次の選挙を迎えるだろう。
トリクルダウンでAIや同盟国の技術革新に賭けるか（高市路線）、
それとも未来の資産を食いつぶして滅びを受け入れるか（他の選択肢）
どっちにしても厳しい博打だな。
野党3党のリーダーは互いに心底嫌っていて、全くまとまらない。
これまで“自民の隣の席”には公明党が座っていたけど、
今その席が空いた。――誰がそこに座るか、奪い合いになるのは当然だ。
このままだと高市が首相になるのはほぼ確実だな。
少なくとも経済を語っているだけマシだけど、
彼女の政策は富裕層ばかりを利するように見える。
日本の国会制度は詳しくないけど、
野党がまとまって首相を出したあと、すぐ解散・総選挙に打って出る、
みたいなことはできないの？
理論上はできるけど、3党＋公明が同時に選挙やろうって一致する必要がある。
そもそも“自民が政権を失う”なんて誰も想定してなかったから準備ゼロだよ。
それに今の議席配分だと得するのは立憲で、国民民主には旨味がない。
最近の参院選を見れば、立憲も自民と同じくらい支持を落としてる。
だから今のうちに選挙をやる気なんてないよ。
むしろ高市支持層の一部は“今こそ衆院解散で勝負”って考えてる。
こうして見ると、海外では「高市政権＝現実的だけど退屈」「維新との連立＝便宜上の取引」という見方が多く、
「野党同士が仲が悪すぎて結局自民が勝つ」という冷めた分析も目立ちました。
全体的に、ドラマを期待しながらも「結局は日本らしい決着だな」という諦めのトーンが漂っています。
考察・分析
自公体制の終焉と「政策連立」への転換
今回の一連の動きは、単なる連立交渉ではなく、
戦後日本の「保守政治」の構造そのものを塗り替える転換点となりました。
長年、自民党の安定政権を支えてきたのは公明党という宗教政党であり、
政治の裏側では「理念」と「票の交換」が行われてきました。
しかし、裏金問題や企業団体献金をめぐる不信で関係は決裂し、
自民党は“宗教連立”を手放し、純粋に政策で結ばれるパートナーを探す局面に直面します。
「自維新連立」という実利的な保守再編
その空白を埋めたのが日本維新の会でした。
維新は「改革」「身を切る政治」「議員定数削減」といった明快な改革姿勢を掲げ、
自民党にとっては失われた「改革の看板」を取り戻す存在となりました。
一方、維新は大阪で圧倒的な地盤を持ちながらも、全国的な拡大には課題を抱えていました。
公明党が離脱したことで生じた大阪の空白を埋める形で、国政での影響力拡大を狙います。
こうして双方の利害が一致し、自民党は維新の掲げた「議員定数削減」などの条件を事実上受け入れる形で協議を進めました。
長く続いた「自公体制」に代わり、防衛・経済・教育など基本政策の方向性を共有する「自維新体制」の輪郭が明確になりつつあります。
野党再編と中道勢力の立ち位置
一方、国民民主党は今回の政局で慎重な立場をとりました。
過去に予算を通す代わりに政策実現の約束をしたが、予算だけ通され約束は保護にされるという苦い経験があり、
今回はそのリスクを避ける形で中立的な姿勢を保ちました。
その結果、維新に主導権を奪われる形となりましたが、
政策面では今後も自民党と一定の協調関係を続ける方針です。
国民民主は理念よりも実務を重視する中道政党として、引き続き現実的なポジションを維持する構えです。
立憲民主党は、安全保障やエネルギー政策をめぐる基本的な立場の違いから、
国民民主党とは歩調を合わせられませんでした。
むしろ社会保障や教育、雇用などの分野では公明党と近い理念を共有しており、
今後は「リベラル連携」の軸として再結集を図る可能性もあります。
総括
こうして、日本政治は「保守連合」と「リベラル連合」という、より分かりやすい二極構造へと再編されつつあります。
ただし、それは同時に社会の分断を一層深めるリスクもはらんでいます。
防衛・財政・教育などのテーマで、“保守 vs リベラル”の構図が鮮明になるほど、
中間層や無党派層の政治的疎外感が強まる可能性も否めません。
高市政権の誕生は、この再編の入口にすぎません。
自維新連立が真の改革をもたらすのか、それとも日本政治をより分断的な構造へ導くのか。
今後の国会運営と政策実行のあり方が、その行方を左右することになるでしょう。
それではまた、次回の記事でお会いしましょう。
関連書籍紹介
『世界史講師が語る「保守」って何？』
茂木誠（著）/ 祥伝社黄金文庫（2025年）
予備校講師・歴史系YouTuberとして知られる茂木誠氏による「保守思想入門」の決定版。
世界史と戦後日本政治史を縦横に交差させ、「保守」「リベラル」という言葉の本質をわかりやすく解説しています。
本書の前半では、フランス革命からアメリカ保守主義、日本近代の「復古」と「保守」まで、思想としての保守の起源をたどります。
後半では、田中角栄から小泉純一郎、安倍晋三まで――戦後の歴代内閣を軸に、自民党の保守政治がどのように変質してきたかを俯瞰。
“保守とは何を守るのか”を問う構成は、歴史を通じて政治思想の連続性を浮き彫りにしています。
読者からは「高校生でも理解できる平易な語り口」「世界史を通して日本政治の構造が見える」といった高評価が目立ち、
同時に「戦後の“保守政権”がどこまで本物だったのかを考えさせられる」との声も多く寄せられています。
著者自身が“エセ保守”という言葉を用い、現在の政治状況を批判的に分析している点も特徴です。
思想書でありながら読みやすく、世界史・地政学・政治史の要素を一冊に凝縮。
「保守」と「リベラル」の本来の意味を、国内外の歴史から体系的に理解できる稀有な教養書です。
現代日本の“保守とは何か”を問い直す人にとって、まさに入門と再出発の両方を兼ね備えた一冊となっています。
『保守と立憲 世界によって私が変えられないために』
中島岳志（著）／ミシマ社（2018年）
政治思想家・中島岳志氏による評論集であり、『「リベラル保守」宣言』の延長線上にある一冊。
「保守こそリベラルである」という逆説的な視点から、右か左かという単純な対立を超え、人間の不完全さを前提とした“立憲的保守”の思想を丁寧に描き出しています。
本書の軸となるのは、人間の理性や善意を過信しない「懐疑の精神」。
社会の変化を急がず、歴史の風雪に耐えてきた制度や慣習を尊重しながら、必要な範囲で改革を重ねる——そんな「持続可能な政治」を提唱します。
同時に、それを現実政治の中でどう実現するかを「立憲主義」という枠組みで提示し、
“死者との対話”としての憲法観や、枝野幸男氏との対談によるリベラル政党の可能性にも踏み込んでいます。
レビューでは、「保守思想を人間理解のレベルから説明してくれる」「企業のリスクマネジメントにも通じる思考だ」といった高い評価が多く、
単なる政治書ではなく、現代社会の“判断の基準”を問い直す哲学書として読まれています。
また、理論と実践の間をつなぐような柔らかな構成が特徴で、
思想に不慣れな読者にも、政治や社会を自分ごととして考える入り口を開いてくれる一冊となっています。
中島氏が描く“保守と立憲の共存”は、まさに今の日本政治の行方を考えるうえで欠かせない視点です。
保守とリベラルの対立を超え、社会をどう維持し、どう変えるのか――その出発点を教えてくれる作品です。
[…] 政治史に残る2週間 高市首相誕生と「自維新体制」が示す保守再編の全記録 […]
[…] 政治史に残る2週間 高市首相誕生と「自維新体制」が示す保守再編の全記録 […]
[…] 政治史に残る2週間 高市首相誕生と「自維新体制」が示す保守再編の全記録 […]