トランプ氏「停戦合意」、ゼレンスキー氏「初耳だ」　エネルギー停戦をめぐる米ウクライナの食い違い【海外の反応・解説】

Table of Contents

今回の記事の重要ポイント（三点）

・トランプ米大統領は10月11日、ロシアとウクライナが「エネルギー停戦」に合意したと投稿したが、ゼレンスキー大統領は「初耳だ」と述べ、ロシアも確認していない。前日にはトランプ氏が「ウクライナは新しい大統領を」と発言し、製油所攻撃の停止を求めていた。

・米国の軽油価格は1年で1.7倍近くに上がり、11月3日の中間選挙を前に政権の弱点になっている。一方のウクライナにとって、製油所攻撃はロシアの戦争収入を削る主な手段で、両者の優先順位が正面からぶつかった。

・米政権は、即時の攻撃停止という公然の要求を支援に依存するウクライナへ向け、ロシアには制裁緩和という誘因を先に渡した。大統領交代の要求はその圧力が人の形を取ったもので、11日時点でロシア側の譲歩や和平条件の変更は確認できない。

▼この記事は動画でもご覧いただけます

「停戦合意」投稿と前日までの経緯

トランプ米大統領は10月11日（米国時間）、Truth Socialに「直ちに、ロシアとウクライナの戦争にエネルギー停戦が発効する。双方が合意した。破るな」と投稿した。対象となる施設や期間は示していない。ウクライナのゼレンスキー大統領は米ニュースサイトAxiosに「私には初耳だ。ロシアがエネルギー停戦に同意するならウクライナも同意する。いつ始まるのか教えてほしい」と述べた。ロシア側の確認は11日時点で出ていない。

前日の10日、トランプ氏はホワイトハウスで記者団に対し、ゼレンスキー氏について「取引をまとめられる新しい指導者を迎えることを勧める。彼は多くの取引ができたはずなのに、なぜか一度もしない」と述べ、「ウクライナは新しい大統領を迎える時だと思う」と語った。

ロシアの製油所への攻撃については「標的ならいくらでもある。製油所は攻撃するなと言ったのに、彼は攻撃した」と批判し、「今すぐやめるべきだ」と求めた。後継者や交代の手順には触れなかった。

9日には、プーチン大統領との電話会談を受け、ロシアがまず30万トン超、11月に50万トン、その後100万トンの軽油を米国と世界市場に供給することで合意したと発表した。

ロシア側はこの数量を確認しておらず、米財務省が同日に出した一般許可（ロシア産軽油の輸入・販売を2027年4月7日まで認める）にも数量の記載はないと報じられている。ロシア政府は10日、7月から続けていた軽油の輸出禁止を一部解除し、50万トンの輸出を承認した。

ゼレンスキー氏は9日、合意を「強いパートナーによる弱い決定」と呼び、ロシアを利するだけだと批判した。

10日にはロシア軍の滑空爆弾がザポリージャの集合住宅を直撃し、子ども3人を含む20人が死亡した。ゼレンスキー氏は「ロシアは軽油制裁の解除への感謝を、住宅への滑空爆弾5発で示した」と投稿した。ドイツと英国は10日、対ロ制裁を維持する方針を表明した。米国内でも民主党に加え一部の共和党議員から、ロシアに戦費を与えるとして合意への批判が出ている。

日付	出来事
10月9日（米国時間）	米ウクライナ代表団がマイアミで停戦に向けた協議。協議中にトランプ氏がプーチン氏との軽油供給合意を発表
同日	ゼレンスキー氏が合意を批判。ウクライナ代表団は予定を1日繰り上げて帰国へ
10月10日	ロシア軍がザポリージャを攻撃し20人死亡（現地時間の土曜日）。トランプ氏が製油所攻撃を非難し「新しい大統領を」と発言（米国時間）
10月11日（米国時間）	トランプ氏が「エネルギー停戦が発効、双方合意」と投稿。ゼレンスキー氏は「初耳」、ロシア側は未確認

（2026年10月11日時点。ロイター、AP、Axios、Bloomberg、NBCの報道から作成）

モスクワ製油所炎上、G7は対露制裁協議　燃料網をめぐるロシア・ウクライナ戦争の新段階【海外の反応・解説】

欧州各国が「事故を装った攻撃」への備えを急ぐ　ウクライナ戦線が膠着する中、なぜ「戦争未満」の圧力が強まるのか【海外の反応・解説】

トランプ大統領「ウクライナは全領土を奪還できる」発言の真意とNATO・国際社会への影響

製油所攻撃と軽油価格と選挙

製油所攻撃はロシアの戦争収入を削る手段

ウクライナが前線から遠いロシアの製油所を狙うのは、ロシアの戦費が石油の売り上げに支えられているからです。前線で砲弾を撃ち合うだけでは、国力で勝るロシアに消耗戦で押し切られます。そこでウクライナは長距離ドローンで製油所や燃料基地を攻撃し、ロシアの精製能力と輸出収入を削っています。

効果は数字にも表れています。Bloombergの推計では、2026年7月のロシアの原油処理量は日量360万バレル前後まで落ち込み、2002年以来の低さになったと報じられています。ロシア政府は国内の燃料不足を抑えるため7月から軽油の輸出を禁止し、それが世界の軽油市場をさらに引き締める一因にもなっています。

ウクライナ側は、製油所攻撃を無条件にやめるとは言っていません。9月にトランプ氏が「双方がエネルギー施設への攻撃をやめることで合意した」と投稿したとき、ゼレンスキー氏は「パートナーがロシアの履行を保証するなら」と条件を付けています。ロシアはウクライナの発電所や送電網への攻撃を続けており、ウクライナが求めているのは「双方が同時にやめる」形です。

米国の軽油高はイラン戦争から始まった

米国の軽油は、トラック輸送、鉄道、農業機械、建設機械を動かす燃料です。軽油が上がると物流費と農家のコストが上がり、食品を含むあらゆる値段に波及します。トランプ氏が「農家や牧場主」を引き合いに出したのはこのためです。

米エネルギー情報局（EIA）によると、全国平均の軽油小売価格は10月5日時点で1ガロン約6.2ドルで、1年前の約3.7ドルから大きく上がっています。9月には6ドル台で過去最高を更新したと報じられています。

値上がりの出発点は、2月に始まった米国・イスラエルとイランの戦争です。ホルムズ海峡を通る原油と石油製品の流れが細り、中東から出ていた軽油の供給が大きく減っています。そこにロシアの軽油輸出禁止と、ウクライナの製油所攻撃が重なっています。複数の要因が積み重なった結果で、ウクライナの攻撃はその一つです。

11月3日の中間選挙は、大統領の任期の折り返しで連邦議会の多数を決め直す選挙です。ここで議会の多数を失えば、政権は残り2年の法案も予算も通しにくくなります。燃料の値段は有権者が毎日目にする数字で、政権にとって選挙前に最も下げたい指標の一つになっています。

対立は9月から続いていた

今回の発言の前に、約1か月のやり取りがあります。トランプ氏は9月中旬からウクライナに製油所攻撃をやめるよう繰り返し求め、9月14日には「双方が合意した」と投稿したものの、キーウもモスクワも認めていません。11日の「エネルギー停戦」の投稿は、この時と同じ形の2度目の発表です。Axiosによると、米当局者は「ゼレンスキー氏は半ダースほどの要請を無視した」と語っています。

10月9日のマイアミ協議は、戦争を終わらせるための安全の保証や領土案を詰める場として開かれています。その最中に軽油合意が発表され、ウクライナ代表団は予定を切り上げて帰国しています。ウクライナ側は協議の席で「製油所攻撃を続けるなら米国は情報提供を止めうる」と警告されたと主張し、米当局者は「そのような脅しはしていない」と否定しています。

戒厳令下のウクライナで選挙はできるのか

ゼレンスキー氏の任期は2024年5月に満了しており、ロシアはこれを根拠に「正統性がない」と主張しています。ただ、ウクライナの法制度では、戒厳令の下では選挙を実施できません。

憲法108条は、新しく選ばれた大統領が就任するまで現職が権限を行使すると定めています。最高会議（議会）の作業部会も2026年5月、戒厳令下での選挙は不可能との認識で一致しています。任期が過ぎたことだけを理由に「違法な大統領」とは言えないのが現在の制度です。

実務の壁もあります。前線の兵士、国外に逃れた数百万人の避難民、占領地域の住民がどう投票するのか。投票所と選挙運動の安全をどう守るのか。ミサイルが飛ぶ中で公正な選挙を行う方法は、まだ誰も示していません。

選挙を延期する法的な根拠があっても、政権の説明責任は残ります。戦時下でも政権への批判や監視は必要で、ウクライナ国内にも長期政権への不満はあります。ゼレンスキー氏自身は、ロシアが60日間の停戦に応じれば選挙を行うと述べていると報じられています。

海外の反応

ウクライナ支援の立場の利用者が集まる英語圏の掲示板 r/ukraine では、2026年10月10日、トランプ大統領が「ウクライナは新しい大統領を迎える時だと思う」と語る場面の動画が共有されました。

コメント欄は発言への反発が大半で、「新しい大統領が必要なのは米国のほうだ」という切り返しが繰り返し書き込まれています。

そのなかで、支援を握る米国の大統領にゼレンスキー大統領はどこまで合わせるべきだったのか、軽油の取引は燃料価格に効くのか、戦時下で選挙をしないことをどう見るか、といった応酬も続きました。

Trump on Ukraine: "I think it's time for Ukraine to get a new president." HOLY SHIT!
byu/kalbinibirak inukraine

以下はスレッド内のユーザーコメントの抜粋・翻訳です。

新しい大統領が必要な国はある。でもそれはウクライナじゃない。少なくとも今はまだ。

だったらなおさら、ゼレンスキーを続投させる理由が増えたな。

その通り。いじめっ子に立ち向かっているんだから。

ゼレンスキーがトランプをまともな人間として扱っていた頃から、私は文句を言っていた。トランプが「全員」を平気で切り捨てるのを見てきたからだ。Redditでは「ゼレンスキーは賢く立ち回っている、トランプから支援を引き出す必要があるんだ」と言われていたけれど、ゼレンスキーは「自分ならトランプを出し抜ける」と考えるという、お決まりの間違いを犯していた。

うまくいかなかったし、うまくいかないことは分かっていた。トランプは隠し事のない人間だ。それなのに、みんな筋書きを都合よく書き換えては、彼がいつも通りに振る舞うと文句を言う。相手にしないことだ。注目されるために生きている男で、最後には裏切るのだから。

見当違いで、おかしな「だから言ったのに」だな。

ゼレンスキー大統領が、トランプを出し抜けると思っていたはずがない。この数年の行動や発言から、どうしてそう読めるのか分からない。むしろ彼は、あの立場なら誰でもそうすべきことをやった。自国民のために得られる支援は何でも得ようと、必要な駆け引きは何でもした。

ときには頼み、ときには機嫌を取り、ときには交渉し、ときには頭を下げた。そして、それはおおむねうまくいった。

残念だけど、あれだけの資金の財布のひもを握っていたのはトランプだったから、試すしかなかったんだ。アメリカの大統領を無視するなんて選択肢は、ゼレンスキーにはなかった。

ゼレンスキーにとっては、どちらを選んでも勝ち目のない状況だった。ロシアの製油所を壊すのをやめて、ロシアに戦争を続ける余裕を与えるか。それとも、トランプが全員を裏切る危険を冒すか。

こうなったのは100％、トランプが今の燃料危機を作り出したから。中間選挙（2026年11月の米議会選挙）を乗り切るために安い軽油が欲しい。それがウクライナや、ロシアの野放しの侵略を罰しようとしているすべての国を踏みにじることになっても、彼は気にしない。

（軽油の供給について）プーチンは届けようと思えば届けられたはずだと思う。でもこうしておけば、ゼレンスキーのせいにできる。

プーチンに届けられたかどうかは疑わしいね。ロシアは国内で深刻な軽油不足に陥っていて、経済を支えるために、減り続ける外貨準備を使ってまで海外から軽油を輸入している状態にある。

ついでに言えば、この軽油危機はトランプのイランとの戦争が原因と言っていい。中東からの原油と精製済み軽油が途絶えたことが大きい。プーチンが約束した量では、その穴を埋めるにはまったく足りない。

面白いね。ウクライナの大統領は自国の憲法に従って選挙をしていない。トランプのほうは、アメリカ憲法のルールをことごとく無視するか破ってきたのに。

まあ……ここまで長く在任しているんだから、ゼレンスキーも（交代を）考えるべきだと思う。せめて選挙くらいは。

英語圏の大手ニュース掲示板 r/worldnews では、発言の少し前に、米ニュースサイトのアクシオス（Axios）が「ゼレンスキー大統領がロシアの製油所への攻撃停止を求める米国の要請を半ダースほど無視したあと、トランプ大統領はプーチン大統領との軽油取引を決めた」と米当局者の話として伝えた記事が共有されました。

こちらでは「侵略を受けている国に、攻撃をやめろと求めるのは妥当なのか」をめぐって意見が交わされています。

U.S. official: Trump cut deal with Putin after Zelensky ignored his requests
byu/ZerochildX23 inworldnews

以下はスレッド内のユーザーコメントの抜粋・翻訳です。

ゼレンスキーがそんな要請を無視したのは当然だ。そもそもアメリカの大統領がするような要請じゃないし、ゼレンスキーが応じるのも愚かだろう。

ロシアの石油インフラへの攻撃がロシアを追い詰めているのははっきりしている。自分の国が文字通り侵略されている最中に、ゼレンスキーがやめる理由がどこにある？

一つ言っておくべきことがある。ゼレンスキーは、ロシアがウクライナの（民間の）エネルギー施設への爆撃をやめるなら、ロシアの石油施設への攻撃をやめると提案していた。

ボールはいつも通り、プーチンの側にある。

トランプがその要請をしたのは、ウクライナが断ったことを今回の動きの口実にするためだったと思う。

いや、話はもっと単純だよ。「こっちの値段を上げることをやめろ。さもないと、こっちは値段を下げる手を打つぞ」ってこと。

トランプは口実で地ならしをすることなんか気にしていない。気にしているのは自分の数字と、間近に迫った中間選挙で自分が死に体（任期は残っていても影響力を失った状態）になることだ。

愚かか？　その通り。

前例がないか？　そんなことはない。

大国というのは、自分たちにだけ都合がよくて、小さな国には割に合わない要求をよくするものだ。

大国が普通そういう要求をするときは、アメとムチで裏付けができる。

トランプにはそれがないように見える。

圧力はなぜウクライナに向かうのか

「取引できる指導者」とは誰の条件を飲む指導者か

トランプ氏の説明では、戦争が終わらないのはゼレンスキー氏が取引をしないからです。この説明は、「合意できるか」と「受け入れられる条件か」を一つにしています。

ロシア側は2026年春の時点で、停戦の前提としてウクライナ軍のドンバス全域からの撤退を求めていると報じられています。安全の保証も、再侵攻を防ぐ仕組みも固まっていません。この条件を飲む指導者なら「取引できる」と言えますが、それはウクライナにとって領土を戦わずに渡す決定です。

大統領が代わればロシアの条件が変わる、という根拠も今のところありません。プーチン氏は9日の電話で和平協議の再開を約束せず、ロシア側は「下院選挙の最中にモスクワが攻撃されたことが即時の再開を妨げた」と説明しました。ロシアの特使はトランプ氏の発言を「歴史的」と歓迎しています。交代の要求が動かすのはウクライナ国内の政治で、ロシアが出している条件の変更は、11日時点の公表資料からは確認できません。

また、外国の大統領が「新しい大統領を」と求めることと、ウクライナの有権者が自分たちで指導者を選び直すことは、別々に考える必要があります。前者は支援国の圧力であり、後者はウクライナの制度の中で決まる話です。

トランプ政権の側にも、はっきりした論拠があります。軽油高は米国の農家と物流を直撃しており、自国の消費者を守るのは政権の責務です。制裁を強め続けても4年半ロシアは動かず、期限付きで取り消せる制裁緩和を誘因にして交渉の入口を作る試みには、合理性があります。最大の支援国が、支援を続ける条件として終戦の計画を示せと迫ること自体も、支援国の正当な要求です。

支援に依存する側の方が動かしやすい

米国は、即時の攻撃停止という公然の要求をウクライナに向け、ロシアには制裁緩和という誘因を先に渡して将来の譲歩を求めました。手段がこう分かれたのは、どちらが米国の言うことを聞きやすいかの差です。ウクライナは米国の武器、資金、そして標的の位置や迎撃に欠かせない情報に依存しています。米国が「製油所を攻撃するな」と言えば、拒んでも代償が付いて回ります。

ロシアに対しては、米国が持つ道具は制裁の強弱です。制裁を強めても、ロシアがすぐに停戦に応じる保証はありません。短期間で燃料価格を下げたい政権にとって、ロシアの制裁を緩める方が早く結果が出ます。一言で言えば「値上がりの原因をやめろ、さもないとこちらで値下げの手を打つ」という取引です。

結果として、攻撃停止を求められたのはウクライナで、輸出の許可を得たのはロシアでした。ウクライナが提案している「双方が同時にやめる」という条件は、ロシアが受け入れを公に示していないため実現していません。

11日にトランプ氏が「双方が合意した」と発表したあとも、ロシア側の確認はなく、ゼレンスキー氏は「いつ始まるのか教えてほしい」と返しています。米当局者がAxiosに「製油所攻撃と電力網攻撃を同等とは見ていない」と語ったように、米政権は二つを同じ重さで扱っていません。

ロシアとの取引は和平を近づけるのか

軽油合意を評価する見方は、ロシアに経済的な利益を見せることで交渉の席に引き寄せる、というものです。米当局者もAxiosに、エネルギー取引がロシアに譲歩を促す材料になると語っています。制裁一辺倒で4年半動かなかった局面を、別の入口から動かそうとする試みだと見ることはできます。

批判する側が見ているのは、見返りの有無です。今回の合意でロシアが得たのは、輸出収入と制裁の穴です。代わりにロシアが停戦に向けて何かを約束したという発表はありません。プーチン氏はモスクワ攻撃を理由に協議再開の時期を保留しました。先に利益を渡し、譲歩は後で、という順序では、ロシアが急ぐ理由が弱くなります。

供給合意そのものにも不確かさがあります。トランプ氏が示した数量は財務省の許可文には書かれておらず、ロシアが約束どおりの量を出せるかを疑う声は米国内にも欧州にもあります。ロシアが10日に承認したのは50万トンで、出荷時期は示されていません。11月3日の選挙までに米国内の価格が下がるかどうかは、合意の発表だけでは決まりません。

中間選挙の後に何が残るか

今回の合意の期限は2027年4月で、選挙の後も約5か月続きます。ドイツと英国は制裁を維持すると表明し、EUは新たな制裁パッケージを準備しています。制裁の網に米国だけが穴を開けた形になれば、欧州の制裁の効き目も薄れます。欧州側には、米国の支援が細る分を自分たちで埋める議論が強まるでしょう。

選挙の結果次第で米政権の優先順位も変わります。燃料価格を下げる必要が薄れれば、製油所攻撃への反発も弱まるかもしれません。逆に議会で多数を失えば、政権は残り2年の実績として停戦合意を急ぐ可能性があり、そのときウクライナへの圧力はさらに強まるおそれがあります。どちらに転んでも、ウクライナは米国の国内政治の日程に合わせて戦い方を決めさせられる立場にあります。

支援国の国内政治が戦い方を縛る

今回の構図には前例があります。2024年3月、バイデン政権がウクライナに製油所攻撃を控えるよう求めたとFinancial Timesが報じました。報道では、大統領選挙の年に原油価格が上がることを恐れた非公開の要請だったとされ、ウクライナ側は報道そのものを否定しました。その後もウクライナは攻撃を続けています。

2026年の違いは、米大統領が公の場で攻撃停止と指導者の交代を口にし、同時にロシアの制裁を緩めたことです。要請が公開の圧力に変わり、相手国への利益供与と組み合わさりました。支援国の選挙の日程が被支援国の標的の選び方を縛る、という構造は同じでも、その強さが一段上がっています。

ウクライナが頼れる相手には欧州もあります。欧州の支援は続いており、製油所攻撃に使う長距離ドローンの多くはウクライナ国内で作られています。それでも、防空と情報の面では米国の代わりはすぐには見つかりません。この依存が続く限り、米国の国内事情はウクライナの戦い方に影響し続けます。

燃料価格と戦争終結の圧力は両立するか

誰に譲歩を求めているのか

「ウクライナに新大統領を」という発言は、米政権が中間選挙前の燃料価格を優先したときに、どこへ圧力が向かうかを示しました。ロシアの戦争収入を削るウクライナの手段が米国の国内事情とぶつかり、米国は支援に依存するウクライナに即時の攻撃停止を求め、交渉相手のロシアには制裁緩和を先に渡しました。指導者の交代を求める言葉は、その圧力が人の形を取ったものです。

米国が燃料価格を下げたいことと、ウクライナがロシアの戦争を続ける力を削りたいことは、どちらもそれぞれの国にとって切実な目標です。

両立する道があるとすれば、それはウクライナが求めてきた「双方が同時にエネルギー施設への攻撃をやめる」形で、ロシアがそれを受け入れるかどうかにかかっています。

11日にトランプ氏が発表した「エネルギー停戦」がその形になるかは、ロシアが公に確認し、対象と開始時期が示されて初めて分かります。ロシア側の攻撃停止や和平上の譲歩を伴わないまま、ウクライナだけが攻撃を抑える形になれば、ロシアの戦争を続ける力を削る手段だけが弱まる結果になり得ます。

次に見えてくるのは、発表された停戦がロシア側の確認を伴って実際に守られるのか、11月3日の選挙までに米国内の軽油価格が実際に下がるのか、そしてロシアが供給の約束に見合う何かを停戦協議で差し出すのかです。10月11日時点では、ロシア側の新たな譲歩も和平条件の変更も、公表された資料からは確認できていません。

それではまた、次回の記事でお会いしましょう。

YouTubeでも配信中

せかはんでは、記事の内容をまとめた解説動画とショート動画を配信しています。動画で振り返りたい方はこちらからどうぞ。

チャンネル登録はこちら

▼記事が面白かったら応援クリックお願いします！▼

▲更新の励みになります！▲

Xでフォローする

トランプ氏「停戦合意」、ゼレンスキー氏「初耳だ」　エネルギー停戦をめぐる米ウクライナの食い違い【海外の反応・解説】

今回の記事の重要ポイント（三点）

「停戦合意」投稿と前日までの経緯

関連記事