今回の記事の重要ポイント（三点）
・株主優待投資家の桐谷広人さんが2026年7月27日、前立腺がんと大腸がんの経験を公表し、意地を張らずにもっと現金を使って食事や旅行を楽しめばよかったと少し後悔していると語った。
・同じ2026年8月1日には高額療養費制度の改定が施行され、月ごとの自己負担上限は引き上げられたが、医療費が青天井に膨らむことを防ぐ制度の基本構造は維持されている。
・日本の家計は公的医療保険という安全網を持ちながら、老後や病気への不安から高齢期も資産をほとんど取り崩さない傾向があり、貯める目的と使う時期の設計が論点になっている。
▼この記事は動画でもご覧いただけます
桐谷広人さんが二つのがんを公表し「もっと使えばよかった」と語った
株主優待だけで暮らす生活で知られる元プロ棋士の桐谷広人さん（76）が、2026年7月27日放送の『月曜から夜ふかし』と、同日掲載されたダイヤモンドZAiのインタビューで、前立腺がんと大腸がんの闘病を公表した。
前立腺がんが見つかったのは2026年初めで、転移の有無を調べる検査の過程で大腸がんが判明した。大腸を優先して6月下旬に手術を受け、腸を40〜60センチ切除。リンパ節への転移も確認された。7月27日からは再発防止のための抗がん剤治療に入り、半年間続く予定である。前立腺の手術は後回しとなった。
インタビューで桐谷さんは、優待生活への意地から現金を使わずにきたことを振り返り、もっとご馳走や温泉を楽しめばよかったと少し後悔していると語った。あわせて、これからは我慢せず仕事も選び、お金も少しは使って楽しみたいという趣旨の言葉も残している。
2026年8月1日には、高額療養費制度の改定が施行された。月ごとの自己負担上限額が引き上げられ、同月の診療分から適用される。8月から翌年7月までを単位とする年間の上限額もこのときに新設された。
関連記事
世界有数の国民皆保険と「少し後悔」の中身
株主優待生活で知られる元プロ棋士
桐谷広人さんは、将棋の棋士から株式投資家に転じ、株主優待だけで生活する姿がテレビで知られるようになった人物です。1949年10月生まれの76歳で、2007年に現役を引退しました。段位は2025年4月の引退棋士の昇段規定により八段です。株式投資を始めたのは1984年で、現在の資産は約7億円と報じられていますが、内訳や算出根拠は公開されていません。
現金を使わない生活を徹底した理由は、本人がインタビューで語っています。2013年に『月曜から夜ふかし』へ初めて出演した際、優待だけで生活できるわけがない、嘘だと言われたことに意地になったという経緯です。棋士を引退した直後には、優待でもらったクオカードを金券ショップで売って家賃の足しにしたほどの困窮期も経験しています。
世界的に見て手厚い日本の国民皆保険
日本は1961年に国民皆保険を達成し、すべての住民が公的医療保険に入り、保険証1枚で原則どの医療機関でも受診できます。この仕組みを土台に、日本の平均寿命は世界最高水準を保ってきました。
医療費が青天井に膨らむことを防ぐ最後の砦が高額療養費制度です。1か月の保険診療の自己負担に年齢と所得ごとの上限を設ける仕組みで、70歳未満・年収約370〜770万円なら、総医療費100万円の月でも自己負担は9万円前後にとどまります。
米国では民間保険が中心で、成人の約4割が医療や歯科に関わる債務を抱えているという調査があります。病気が家計を直撃しにくい設計は、日本で暮らすうえでの見えない前提になっています。
ただし上限の対象は保険診療分だけです。差額ベッド代や先進医療の技術料、食事代や交通費は対象外で、休業による収入減も傷病手当金など別の仕組みの領分です。なお76歳の桐谷さんは70歳以上の別の計算体系にあたり、本人の治療費や制度の適用状況は公表されていません。
維持する厳しさが生んだ2026年8月の負担増
この安全網を保つ費用は、年々重くなっています。高齢化と高額な新薬の普及で高額療養費の支給は医療費全体の倍のスピードで伸びており、支え手である現役世代の保険料に跳ね返っています。
政府は2025年に上限額の引き上げを試みましたが、がんや難病の患者団体の反発を受けて一度見送りました。再設計された案は引き上げ幅を約7％に圧縮し、長期療養者向けの軽減措置の据え置きと年間上限の新設を組み合わせて、2026年8月1日に施行されました。先ほどの例では、月の上限が8万7430円から9万2940円へ、5510円上がります。
2027年8月には所得区分を細かく分ける第2弾が控えており、年収の高い帯では上限がさらに上がります。優れた制度を維持するための負担の見直しは、今回で終わりではありません。
「少し後悔」が問いかけたもの
桐谷さんの発言で焦点になったのは、治療費に困ったという話ではありません。語られたのは、優待生活への意地から、健康だった時期にご馳走や温泉といった楽しみに現金を使わなかったことへの「少しの後悔」でした。
桐谷さんは、節約と投資で資産を築く生き方の象徴として親しまれてきた人物です。その本人が病気を経て楽しみの先送りを悔いたからこそ、この言葉は、節約や投資を重視する生き方は本当に人生の幸せにつながるのか、という問いとして広く受け止められました。
医療費の最悪の膨らみを制度がかなり受け止めてくれる国で、それでも病気や老後への不安から今の楽しみを削る。この配分のずれが、二つのニュースが重なって浮かび上がった論点です。
海外の反応
今回参照するのは、英語圏の掲示板Redditで日本の話題を扱うr/japanに立った、高額療養費制度の上限引き上げ報道のスレッドです。
論調は負担増と政府への不満が中心ですが、「思っていたほどの上げ幅ではない」「制度を持たせるには必要」という受け止めや、高齢化と医療費の膨張は世界共通の現象だと見る分析も混ざっています。
以下はスレッド内のユーザーコメントの抜粋・翻訳です。
年収370万円から770万円の中所得層の場合、今の上限額は約8万円。これが来月から約8万6000円に上がる。
ただ、覚悟してたほどひどくはないな。少なくとも、ビザの手数料みたいに1000%超えの値上げじゃない。たぶん、投票権のある人たちに関わる話だからだろうけど。
そう。でも、これは毎年やるやつだよ。
職場で、毎月の天引きがまた上がりますっていう通知が何度も来たのを覚えてる。ほんの数か月のうちに何通も。
給料が上がるっていう通知は、一度も来なかったけどね。
冷たく突き放すつもりで書いたんじゃないんだ。小さくて緩やかな値上げでも、積み重なれば効いてくる。
一つひとつの政策だけ見れば妥当だと言うのは簡単。ただ、それが何もない空間で起きてるわけじゃないからね。
気を悪くしてないよ。値上げの理屈は分かるつもり。
ただ、日本の医療保険はずっと素晴らしい仕組みだったから、これがその終わりの始まりにならないことを願うばかり。
制度を沈ませないためには、この程度の小さな変更は要るんだろうね。
それより、70歳以上の外来の扱いがかなり大胆に変わったことに驚いた。
そこまでひどくはない。ただ、血がどくどく出てる傷口に絆創膏を貼ってるようなものでしょ。
忘れちゃいけないのは、経済がどんどん沈んで、あらゆるものの値段が上がって人がどんどん貧しくなっているのを分かったうえでこれをやってるってこと。
しかも医療費は他国と比べてすでに高い。
暮らしを楽にする計画なんてまるでない。あるのは国民にコストを押し付ける計画だけ。何十年も日本人の生活を良くできなかった政府にできることが、結局それしかないんだと思う。
人口はどんどん高齢化してる。制度を支える側は減っていくのに、年齢のせいで制度を必要とする側は増える。
団塊の世代には問題を直す時間が40年もあったのに、何一つ試さなかった。そのうえで長い引退生活に入っていく。若い世代への最後の置き土産がそれか、って話。
ベルギーも同じことを検討してるらしい。年0ユーロから500ユーロへ。
医療が充実してる国から順に、変わり始めてる感じがする。
多くの国で医療制度が限界に近づいてる。
高齢化した人口を支えるだけの税収がないうえに、出生率も低い。
他の国でうまくいってるやり方って、何かあるのかな。
ここからは、カナダの退職者向けコミュニティに立った「貯めすぎたことを後悔している?」というスレッドです。
70歳前後のスレ主は、公的年金の年約4万5000カナダドルでほぼ生活が足りていて、退職口座にある100万カナダドル超を「緊急時と終末期のケア、それに遺された配偶者の生活以外に使う見込みがない」と打ち明けています。
反応は使い道の提案から介護費用の警告まで割れています。
以下はスレッド内のユーザーコメントの抜粋・翻訳です。
退職したばかり。働いている人には、稼いだ分は全部使えという圧力がかかる。それと同時に、家を買って住宅ローンを返して、非課税口座も退職口座も上限まで埋めて、株にも投資しろと言われる。
その雑音を切り分けて、快適な退職生活を支えるのに実際いくら必要なのかを見きわめるのは、なかなか見えにくい。
実際にその額を使い切る退職者がどれくらいいるのか、統計を見てみたい。お金の面では十分にできる人でも、だよ。
貯めるのが体に染みついた人は、たいてい使えないまま終わる。質素に生きてきたぶん、その切り替えはかなり難しいし、切り替えたところで満たされることは少ないと思う。長い目で見ればなおさら。
質素にしすぎたことを後悔してる。とはいえ、当時はそのお金がいつ必要になるか分からなかった。計画はちゃんと立てたけど、倹約が極端に振れることもあった。
貯めて、貯めて、貯める。それが快感だった時期もある。今は、あれだけ苦労して作ったお金を使い切ることはまずないだろうな。
まあ、老人ホームは高いから、月に1万〜2万ドル飛ぶこともあるけど。
それより悪いのは、貯めなさすぎたことくらい。
認知症みたいな手のかかる病気になったら大変だよ。ちゃんとしたケアは月1万〜2万ドル。
安く済む施設は、高齢者への虐待が山ほどある。
長期の介護施設で働いてた。人はどんどん長く、介護を受けながら生きるようになってる。
自分なら、夫婦のどちらかが6年は施設で暮らす前提で計画する。フルケアなら月1万ドルが現実的な数字。
こっちは実は40代で退職して（配偶者はパート勤め）、今では働いた年数の合計より退職後のほうが長い。わりと簡素なことで満ち足りてる。
ファーストクラスの旅行も豪華なクルーズも要らない。ああいうのはむしろ退屈だし気疲れする。
それより家の庭か作業場にいるか、友達とうまい飯を作ってるほうがいい。
取り崩しに、ちょっとしたご褒美を足してみたらどう? 旅行のホテルを少しだけいいところにするとか、外食で前菜を一皿頼むとか、少し値の張る趣味を始めるとか。
小さな上乗せでも、積もれば貯えは削れていくよ。この先、楽しい冒険がたくさんありますように。
自分は、世代をまたいで受け継ぐ資産を信じてる。
40代の今日にでも退職できる。それでも、子どもがまとまった額を相続できるように、できるだけ積み上げたい。
米国の富豪ヴァンダービルト家では、あまりうまくいかなかったみたいだけどね 🙂 3世代で約2000億ドルがゼロに。
安全網は残ったのに、なぜ不安は減らないのか
一度止まった改定が、1年で形を変えて成立した
一度止まった案が1年で成立した背景には、中身の圧縮だけでなく決め方の変更があります。2025年の頓挫では、患者の声を十分に聞かないまま進んだ検討過程が批判されました。再検討では患者団体が専門委員会の委員として参画し、当初案で最大15％だった引き上げ率は約7％へ半分以下になっています。
患者側の要求も、部分的に制度へ取り込まれました。長期療養者向けの多数回該当の据え置きと年間上限の新設がそれで、引き上げに反対してきた全国がん患者団体連合会も、この2点は評価しています。反対と譲歩の間に着地点を作る形で、社会保障の負担増が一つ成立した実例です。
一方、見直しを進めた側の論拠も消えていません。高額療養費の支給は医療費全体の倍のスピードで伸びており、厚生労働省は超高額薬剤の普及などを背景に挙げています。現役世代の保険料を抑えるという動機がある限り、給付と負担の線引きを見直す圧力は今後も続きます。
実務の面では、月と年で支払い方が違います。月ごとの上限は、マイナ保険証や限度額適用認定証を使えば窓口の支払いがその額で止まります。一方、新設の年間上限は当面、本人の申出を前提とした運用で始まる予定です。
つまり年間上限の恩恵は、月々の上限額をいったん払い続けたうえで、超過分が後から払い戻される形になります。申請しなければ戻らず、還付までの間は家計が立て替える。制度を知る人だけが恩恵を受けられる仕組みだけに、立て替えの資金繰りと手続きの負担、そして周知という課題が残ります。
保険診療の自己負担には「読める上限」がある
日本の公的医療保険の核心は、金額の大きさよりも「上限が読める」ことにあります。がんと聞いて浮かぶ「数百万円かかる」という漠然とした恐怖と、月9万円台という保険診療の実際の自己負担には大きな距離があります。恐怖が実額より大きく見積もられるほど、備えは膨らみます。
もっとも、読めるのは一月の保険診療分までです。長期の治療では月をまたいで上限の負担が積み重なり、対象外の費用や収入減も加わるため、家計から見た総額は一月の数字だけでは読めません。
実際、保険料を除く医療の自己負担が家計の総支出の1割を超える人の割合は、WHOの推計では日本でも1割あまりにのぼり、この10年ほどは上昇傾向にあります。家計の小さい世帯では日常の外来や薬代でもこの水準に達します。上限が読めることと、負担が軽いことは同じではありません。
資産があっても取り崩せない、予備的貯蓄の構造
日本の家計では、蓄えた資産が高齢期の生活にあまり使われていません。内閣府の経済財政白書によると、世帯の金融資産は60代前半の1800万円強をピークに、85歳以上でも1割台半ばしか減りません。預金に限れば、年齢が上がってもほとんど減らないままです。
この数字は同じ世帯を追いかけたものではなく、2019年時点の年齢層ごとの比較です。それでも白書自身が、蓄積された資産が老後の経済活動に使われる程度は限定的だと評価しています。
経済学では、将来の医療・介護費用や収入減に備えて消費を抑える行動を予備的貯蓄と呼びます。金融広報中央委員会の2023年の調査では、貯蓄目的として「老後の生活資金」を挙げる人が67.4％、「病気や不時の災害への備え」が48.0％と上位に並びます。年代別の集計（2021年調査）では、病気への備えは60代・70代でむしろ高まります。
取り崩さない理由は不安だけではありません。子や孫に遺産を残す目的を挙げる人も1割強おり、高齢期には消費への意欲や体力そのものが下がる面もあります。
それでも、老後が心配だと答える人は8〜9割にのぼります。長生き、介護、収入減という性質の違うリスクがひとまとめに「老後不安」と呼ばれるうちは、目標額は定まりにくくなります。2025年の調査を基にした第一生命経済研究所の集計では、老後資金の目標を2000万円と置く人の割合は2018年の31.2％から49.9％へ増えました。
高額療養費の改定がこの心理にどう働くかを示す調査は、まだありません。ただ、月5510円という実額よりも、「制度は将来も同じ形とは限らない」という受け止めが備えを緩めにくくする方向に働いたとしても、不思議ではありません。備え自体には合理性があり、論点はその総量と、いつ使うかの設計が置き去りになりやすいことにあります。
「少し後悔しています」が、切り取りで別の言葉になった
桐谷さんが実際に語ったのは、限定付きの後悔です。原文は「意地を張らずに、もっと現金を使ってご馳走を食べたり、温泉にでも行ったりすればよかったなって少し後悔しています」で、続けて「これからはあんまり我慢しないで、仕事も選んで、お金もちょっとは使って楽しもうかな」と前を向いています。
ところがSNSで拡散したのは「バカなことしてないで現金使って好きな事すればよかった」という別の文でした。まとめサイトがタイトル用に加工したもので、本人はそう言っていません。穏やかな「少しの後悔」が、人生全体を悔いる強い言葉に増幅されて流通した構図です。
一人の投資家の経験から、日本人全体が貯めすぎだと結論することはできません。がんを経験してなお、資産があったから治療に集中できたと感じる人もいれば、価値観が変わらない人もいます。桐谷さんの場合も、優待生活は棋士引退後の困窮期を支えた実績のある生活術で、単なる節約中毒として扱うのは実像とずれます。桐谷さんにとって何が最適な配分だったのかを、外から決めることもできません。
それでも、この事例が照らすものはあります。資産を築く技術と、それをいつ使うかの判断は、別の意思決定だということです。桐谷さんは前者の名人でしたが、後者は「意地」という優待名人のイメージへの応答に委ねられていました。約7億円と報じられる資産で買えるものは多くても、健康だった時期の時間は貯めておけません。
蓄えが、治療と生活の自由を支える側の筋
病気の場面で、蓄えが選択肢を広げることも確かです。がんの治療は長期にわたることが多く、家計への影響は治療費そのものより、働き方の変化による収入減が大きい場合もあります。働き方を変える、休む、家族の生活を保つ。その余地を作るのは手元の資産です。
介護や長生きへの備えにも十分な筋があります。介護が何年続くか、何歳まで生きるかは、医療費と違って上限の読みにくい領域で、この部分を厚くする判断は堅実といえます。今回の改定そのものが、制度は変わり得るという実例でもあります。
だからこの記事の問いは、備えの是非とは別のところにあります。病気を経て、貯えがあってよかったと振り返る人の判断も、もっと使えばよかったと振り返る桐谷さんの言葉も、どちらも本人にしか下せない評価です。分かれるのは、備えの量と、使う時期の設計です。
「いつ使うか」まで決めて、備えは完成する
米国の投資家ビル・パーキンスは著書『DIE WITH ZERO』で、同じ経験から得られる充足は健康な時期ほど大きく、経験には賞味期限があるという見方を示しました。貯蓄の議論から抜け落ちがちな時間軸を補う視点です。
ただし、書名を額面どおりに受け取り、資産をゼロに近づけて死ぬのが理想だと読むと行き過ぎになります。蓄えや保険は使うための資金であると同時に、残高があること自体が心の安定を支える存在でもあります。この安心感は、消費と同じ物差しでは測りにくい価値です。
日本の制度環境には、この時間軸の視点を支える土台もあります。終身で受け取れる公的年金が老後の生活費の基礎を受け持ち、保険診療の自己負担には高額療養費の上限がある。読みにくいはずの長生きと医療という二つの大きなリスクの床を、制度が部分的に支えています。
備えの中身を分けると、輪郭が見えてきます。年金が受け持つ基礎の上で、保険外の費用や収入減には貯蓄や民間保険で備え、介護は別枠で見積もる。心の安定のために手元に置いておきたい残高も、一つの費目として認める。そうやってリスクごとに置き場所が決まった残りが、健康な今の時間に使える予算になります。
もっとも、必要な備えの額は年齢や家族構成、働き方で変わります。誰にでも当てはまる「使ってよい余剰」の線は、この記事の材料からは引けません。引けるのは、備えと楽しみを同じ財布の中で奪い合わせない、という設計の考え方までです。
資産7億円でも買い戻せなかったもの
安全網の射程を知ることが、設計の出発点になる
高額療養費の負担増は軽視できず、2027年の第2弾で影響が広がる人もいます。それでも、医療費の最悪ケースを一定の枠に収める仕組みが残っていることは、日本で暮らす前提として小さくない事実です。
桐谷さんの「少しの後悔」は、節約の失敗談ではありません。お金を貯める技術と、人生の残り時間にそれを配分する設計は別物だという、資産の多寡を問わない論点を照らしています。健康な時間には期限があり、その期限は資産額では延ばせません。
病気に備えて貯めるのか、貯えを信じて今を楽しむのか。安全網の射程を知ることは、その二択を「どのリスクにいくら備え、残りをいつ使うか」という設計の問題に変えてくれます。
それではまた、次回の記事でお会いしましょう。
▼記事が面白かったら応援クリックお願いします！▼
▲更新の励みになります！▲
関連書籍紹介
『DIE WITH ZERO 人生が豊かになりすぎる究極のルール』
ビル・パーキンス（ダイヤモンド社／2020年09月刊）
米国の投資家である著者が、資産を増やすことではなく、資産をいつ何に変えるかを主題に据えた一冊です。同じ経験から得られる充足は健康な時期ほど大きく、経験には賞味期限があるという見方を軸に、人生の時期ごとに何にお金を割り当てるかを組み立てていきます。児島修による日本語訳で、刊行後に「使い方」を論じる本の代表格として読まれ続けています。
今回の記事で扱った、資産を築く技術と、それをいつ使うかの判断は別の意思決定だという論点を、そのまま正面から扱っている本です。ただし書名を額面どおりに受け取ると行き過ぎになる面もあり、残高がもたらす心の安定をどう位置づけるかを自分で考えながら読みたい方に向きます。
『60代からの資産「使い切り」法 今ある資産の寿命を伸ばす賢い「取り崩し」の技術』
野尻哲史（日本経済新聞出版／2023年08月刊）
退職後の資産活用を専門に研究してきた著者が、貯めた資産をどの順番で、どのくらいのペースで取り崩すかを具体的な数字で示した実務書です。60代から70代は率で、80代からは額で引き出すといった方法の違いや、インフレ下での取り崩し、新しいNISAの位置づけまで扱っています。
今回の記事で扱った、日本の家計が高齢期になっても資産をほとんど減らさないという構造に対して、では実際にどう減らせばよいのかを手順の形で答えている本です。DIE WITH ZEROの考え方に納得したものの、自分の家計では何から手を付ければよいか決められないという方に向きます。
『桐谷さんの株主優待のススメ』
桐谷広人（祥伝社／2020年11月刊）
桐谷さん本人が、株主優待を軸にした投資と生活の組み立て方をまとめた一冊です。銘柄の選び方や優待の使いこなしといった実務に加えて、棋士を引退した直後の困窮期から優待生活にたどり着くまでの経緯も本人の言葉で語られています。
今回の記事で扱った「少しの後悔」は、この生活術を否定するものではありません。優待生活が何を解決するために組み立てられたものだったのかを本人の説明で確かめたうえで、あの発言をどう受け取るかを考えたい方に向きます。
参考リンク
「自分に寿命があるなんて思っていなかった」桐谷さんが2つのがんを経て辿り着いた「お金と人生」への考えの変化｜ダイヤモンドZAi
60cmの腸を切除、それでも退院は自転車で…桐谷広人さんが笑って語る「がん闘病」と株主優待フル活用の入院生活！｜ダイヤモンド・オンライン
高額療養費制度の見直しについて（令和8年8月診療分から）（PDF）｜厚生労働省
高額療養費制度の見直し方針に対する共同声明｜全国がん患者団体連合会
「家計の金融行動に関する世論調査」からみる家計の変化｜第一生命経済研究所
