欧州各国が「事故を装った攻撃」への備えを急ぐ　ウクライナ戦線が膠着する中、なぜ「戦争未満」の圧力が強まるのか【海外の反応・解説】

Table of Contents

今回の記事の重要ポイント（三点）

・チェコ情報機関トップは9月20日、ロシアによるNATO領への限定的な侵入や偽旗工作が「数年ではなく数か月」で起こりうると語り、同じ記事でラトビア情報機関トップは「差し迫った攻撃の兆候はない」と述べた。

・直前の2週間には、ロシア艦からデンマーク軍ヘリへの照明弾、リトアニア領空での無人機撃墜、ベラルーシ軍の国境演習、ポーランド首相の「事故を装った攻撃」警告が続き、欧州各国はインフラ防衛と共通手順の整備へ動いた。

・ウクライナ戦線が膠着し、NATOとの正面衝突が極めて高コストななか、ロシアにとって欧州の支援を細らせることが戦況を変える最も安い手段になっている。だから圧力は戦争にならない範囲に流れ込み、欧州は「事故か、事故を装った攻撃か」を毎回判定しながら備えを固めている。

チェコ情報機関トップの「数か月」発言と相次ぐ接触

英紙ガーディアンは9月20日（日本時間21日未明）、欧州3か国の情報機関トップへの取材を公開した。チェコ情報機関のコウデルカ長官は、ロシアがNATO領への限定的な侵入、偽旗工作、大規模な影響工作を含む「より決定的な行動」を計画している可能性があり、それは「数年ではなく数か月」の単位で起こりうると語った。

ラトビア情報機関のメジュヴィエツ長官は同じ記事で「差し迫った攻撃の兆候は見ていない」と述べ、直接的な計画があるのか、恐怖と不安を広げる活動の一環なのかは「まだ開かれた問い」だとした。

9月15日未明には、リトアニア領空に入った無人機を、NATOの空域警備任務に就くイタリア空軍機2機が撃墜した。同国領空での撃墜は初めてで、機体は爆発物を積んでいた。ナウセーダ大統領は翌16日、機体はロシア製のゲルベラ型とみられ、ウクライナへ向かう途中にウクライナ側の電子戦で進路を逸らされた可能性が最も高いと説明した。発射地点と実行主体は当局として確定していない。

その前日の14日には、バルト海の国際水域でロシア海軍のフリゲート艦がデンマーク軍ヘリコプターに向けて照明弾2発を発射し、1発は数メートルの至近を通過した。デンマーク側は通常の監視任務だったと説明し、ロシア側はデンマーク側が艦船の近くで危険な機動を行ったと抗議した。

ポーランドのトゥスク首相は17日、議会で、ロシアが無人機やミサイルでウクライナ支援国を攻撃し、それを「事故」と説明する計画を持っている可能性があると述べた。狙いはNATOを麻痺させ、集団防衛を定めた第5条が「実際的というより理論的」だと示すことだとした。NATO軍事委員会の議長は19日、ここ数週間・数か月の領空侵犯、無人機事案、ハイブリッド活動が「同盟国の決意を試し続けている」と述べている。

CIA長官が5年ぶりにモスクワ電撃訪問　米国が警戒する「NATOを試す賭け」と誤算のリスク【海外の反応・解説】

海峡は「誰でも通れる場所」ではなくなるのか　フーシ派の紅海封鎖とチョークポイント連動戦略【海外の反応・解説】

米・デンマーク・グリーンランドが北極安保協定で合意　トランプ氏の「恒久的な支配」は領土なしで何を得たのか【海外の反応・解説】

9月の流れとバルト海の地図

9月に入ってからの流れ

出来事は一つずつ見れば小さく、順に並べると一つの流れになります。前段は8月上旬にドイツのライプツィヒ空港で見つかった爆発物搭載の無人機で、政府が9月1日に「ロシアの関与」と結論づけたところから9月が始まりました。その後、ポーランド国境のすぐ内側のウクライナ側で列車が無人機に撃たれ、バルト海ではロシア艦がデンマーク軍ヘリに照明弾を撃ち、翌日にはリトアニア領空で無人機が撃墜されます。

同じ週にベラルーシ軍がポーランドとリトアニアの国境、いわゆるスヴァウキ回廊の周辺で演習を始め、ポーランドの首相は「ロシアは攻撃を事故と説明する計画を持ちうる」と議会で警告しました。欧州側の備えはここから一気に動きます。欧州委員長が「欧州安全保障理事会」と対ハイブリッド攻撃の共通手順を提案し、マクロン大統領が重要インフラの防衛計画を指示し、ポーランドが欧州の対弾道ミサイル連合に加わりました。

その週末、ウクライナがモスクワ周辺を過去最大規模の無人機で攻撃し、英紙が欧州3か国の情報機関トップの「数か月」と「兆候なし」を並べて報じた、という順序です。

欧州で何が起きたか 9月に入ってからの流れ（2026年9月21日時点） — 9月に入ってからの出来事を地図と時系列で整理（2026年9月21日時点）

日付	場所	確認済みの事実	当事者の説明・未確定の点
9月1日	ドイツ	8月上旬にライプツィヒ空港で見つかった爆発物搭載の無人機について、政府が「ロシアの関与」と結論	ロシアは否定。実行犯は捜査中
9月10日	北極海	春にスヴァールバル諸島周辺で海底ケーブルへの工作の演練を英・ノルウェー・米が阻止したとロイターが報道	NATO側当局者の説明。ロシア側の説明なし
9月13日	ウクライナ西部	ポーランド国境約2kmでロシアの無人機がワルシャワ行き列車の機関車に命中。死傷者なし	欧州の元首脳らの列車が標的だった可能性はウクライナ鉄道の主張。NATO領内ではない
9月14日	バルト海	ロシア艦がデンマーク軍ヘリに照明弾2発	デンマーク「通常任務」、ロシア「危険な機動」
9月15日	リトアニア	NATO任務のイタリア機が爆発物搭載の無人機を撃墜	大統領「ウクライナ向けが電子戦で逸れた可能性が最も高い」。発射地点・主体は未確定
9月15〜18日	スヴァウキ回廊周辺	ベラルーシ軍がポーランド・リトアニア国境で4日間の演習	ベラルーシ「攻撃的行動は検討していない」。侵攻準備を示す材料はない
9月16〜18日	欧州各国	欧州委員長が「欧州安全保障理事会」を提案。マクロン大統領がインフラ防衛計画を指示。ポーランドが対弾道ミサイル連合に参加	いずれも提案・計画の段階
9月17日	ポーランド議会	トゥスク首相が「事故を装った攻撃」の可能性を警告	情報源の機関は非公表
9月20日	モスクワ周辺	ウクライナの大規模な無人機攻撃。製油所に着弾	迎撃数・死者数はロシア側発表

（2026年9月1日〜20日。各国政府発表・NATO・ロイター・ガーディアン・LRTなどから作成）

このうちNATO加盟国の領内で武器が使われたのはリトアニアの撃墜だけです。当局はどの事案についても「侵攻の兆候」とは言っておらず、情報機関が警戒しているのは、この種の接触と工作が続くことそのものです。

スヴァウキ回廊はなぜ地図の要か

ベラルーシ軍の演習が一連の出来事の中で注目されたのは、場所がスヴァウキ回廊の周辺だったからです。スヴァウキ回廊は、バルト三国とNATOの本体を陸路でつなぐ唯一の通り道です。ポーランド北東部とリトアニア南西部が接する帯状の地域で、長さはおおむね100km前後です。

西側にロシアの飛び地カリーニングラード、東側にベラルーシがあります。

ここが塞がれると、エストニア・ラトビア・リトアニアは陸では他の加盟国から切り離されます。冷戦後、NATOとロシアが本当に衝突するなら最も危ない場所の一つと見られてきた理由はこの地形にあります。今回の演習はこの帯の外側で行われ、ベラルーシ側は攻撃的な行動は検討していないと説明しています。

空にも借り物の面があります。バルト三国は自国の空域を守れる戦闘機を持たず、2004年の加盟以来、他の加盟国が4か月交代で戦闘機を派遣しています。リトアニアで無人機を撃ったのがイタリア機だったのはそのためで、陸の細さと空の借り物が重なる場所だからこそ、無人機1機が政治的に重い意味を持ちます。

戦争未満の攻撃とは何か

EUは、無人機の侵入、サイバー攻撃、放火、鉄道や電力への破壊工作、海底ケーブルへの工作、情報工作を「ハイブリッド脅威」としてまとめ、2022年以降に激しくなったと位置づけています。軍事と非軍事を混ぜ、実行者を特定しにくくした攻撃の総称です。

NATOの第4条は、安全保障上の脅威について加盟国が協議できる仕組みで、第5条（集団防衛）の発動の前提条件ではありません。武力攻撃と認定され、攻撃を受けた国が集団防衛を求めた場合に第5条の対象となりえます。その場合も各加盟国が取る措置は「必要と判断する行動」で、必ずしも軍事行動とは限りません。無人機1機の場合は、その前に「誰の機体か」「事故か意図か」の判定があります。

スウェーデンの軍事情報トップはガーディアンに、モスクワは「NATOが第4条の協議を延々と続けて何も行動しないこと」を望んでいるだろうと語りました。

ウクライナ戦争そのものが激しくなっている

境界線の事案が増えた背景には、本戦の激化があります。9月20日未明にはウクライナがモスクワ周辺を含むロシア各地を大規模な無人機で攻撃し、ロシア国防省は一晩で1,110機を迎撃したと発表しました。ロシア当局による週末全体の発表では1,600機超で、うち約450機がモスクワ方面とされ、モスクワの製油所に着弾し、モスクワ州では死者3人が確認されたと報じられています。

リトアニアに落ちた無人機は、大統領の説明どおりなら、この応酬の中でウクライナへ向かっていた機体が電子戦で逸れたものです。国境の事案は本戦と切り離された別の戦線というより、激しさを増す戦争が隣国へこぼれ出た形で起きています。

海外の反応

チェコ情報機関トップの「数年ではなく数か月」という言葉は、海外の掲示板でも同じ日のうちに議論になりました。

目立ったのは「攻撃と言うが、いったい何を使ってどこを攻めるのか」という戸惑いです。ウクライナ相手に足踏みしている軍が、NATO全体に正面から向かってくる姿は想像しにくい、という受け止めでした。

そこから話は、正面侵攻ではなく海底ケーブルや無人機、領空侵犯といった「戦争未満」の手段へ移っていきます。一方で「この手の警告は毎日出るだけで中身がない」「怖がること自体が相手の思うつぼだ」という声も同じスレッドに並んでいました。

European intelligence officials are warning the possibility of Moscow planning more decisive action against Nato, with one saying a potential attack could come in a matter of “months, not years”
byu/Raj_Valiant3011 inworldnews

以下はスレッド内のユーザーコメントの抜粋・翻訳です。

どうやって、何を使って攻撃するっていうんだ。まったく正気じゃない。

本当の脅威は、戦車が国境を越えてくることじゃない。海底ケーブルの破壊工作、サイバー攻撃と現実の工作を組み合わせたやり方、そしてバルト海の領空に入って第5条（加盟国への攻撃を全体への攻撃とみなす集団防衛の条項）の結束を試すこと。そういう、正面からぶつからない形でのエスカレーションだよ。

モスクワはよく分かってる。白黒がつかない状態の方が、直接の戦闘よりずっと速くNATOを割れるってことを。

でも、そのどれも、これまでやってきたことより「決定的」ってわけじゃない。

そこに挙がっているものは全部もう起きてる。次の段階は、バルト三国への小規模な侵入と、EUの軍事・物流の拠点へのミサイル攻撃だよ。

本気の侵入なんて、やったところで馬鹿げてるし意味がない。ウクライナ支援に関わる施設への空爆を、ウクライナ本体への激しい攻撃と合わせてやる方がまだ理屈は通る。ただ欧州は広いから、その程度なら受け止められる。

トゥスク首相がわざわざ「事故とされるミサイル攻撃」と言ったのは、言い間違いじゃない。ここでの言葉の選び方は大事だよ。そんな手では逃げ切らせない、というはっきりした合図ってこと。

たぶん2022年に見たような正規軍の攻撃にはならない。少なくとも最初は違う。やるとしたら2014年と同じ型だろうね。ロシア系住民が多いバルト三国の地域に、リトルグリーンメン（2014年のクリミアで国籍を示す記章を外して現れた部隊の呼び名）を送り込んで居座らせる。

狙いは賭けだよ。NATOの大国が、ラトビアやエストニアの小さな村のためにロシアと戦争を始める気にはならない、という賭け。そこが崩れれば第5条も同盟そのものも砕ける。

そう、狙いはNATOを割って、その本気度を試すことだよ。プーチンは、トランプが中東で手いっぱいで、侵入があっても動かないかもしれないと分かってる。欧州が全面戦争を望んでいないことも、戦争の引き金になる反撃はしたくないNATO加盟国が多いことも分かってる。

プーチンにとっては「完璧な」タイミングってこと。

ロシアがNATOを攻撃するとしたら、米国が中間選挙の前にイランへ全力を向けている時だろう。実際に武力が動くなら、あと2か月くらいの話かな。

「準備しているように見える」ばかりで中身がない。誰が具体的に何をやるのか、それをやった数時間後にロシア軍が完全に無力化されずに済むのはなぜなのか、まじめに書かれていない。

脅威そのものが宣伝なんだよ。それを疑いもせず繰り返すことが、宣伝を広げてる。

どうかな。ウクライナの時も同じことを言われてた。

先が見えないことへの恐怖も、ロシアの思うつぼだよ。ロシアは大陸全体を相手に新しい戦線を開く気なんてない。ただ、戦争と見なされない範囲でのスパイ活動は強めてくる。

欧州で右派寄りの空気が広がっているのを利用する方が、ロシアにとっては得が大きい。実際もうやってる。

こんな見方を聞いたことがある。国境沿いでいちばん小さくて、どうでもいい村に小部隊を送って占拠する。そのうえでこう聞くんだ。「で、どうする？　NATO加盟国はこんな場所のために戦って死ぬのか？」って。

たぶん戦うと思うよ。同盟がばらばらにならないようにするためにね。入ってきた側は村から叩き出されて、それで終わりだ。

トゥスク首相の「事故に見せかけた攻撃」という警告のスレッドでは、反応が二つに割れていました。

一方は「またその話か」という食傷です。もう一方は「それはもう何年も起きている」という指摘でした。そのうえで、ロシアが何を得るのかをめぐって意見が分かれています。

Polish PM warns Russia may stage ‘accidental’ strikes on NATO’s eastern flank
byu/Puzzleheaded_irl inworldnews

以下はスレッド内のユーザーコメントの抜粋・翻訳です。

「速報です。ロシアがたちの悪いことをするかもしれません。続いてのニュース、太陽はまぶしい。見ると目が痛い。では天気予報のメリッサさん」

バルト海では何年も前から「事故」を仕立ててきてる。錨を引きずって海底ケーブルやパイプラインを壊すやり方だよ。

ロシアはもう、ポーランドにもルーマニアにも「うっかり」ドローンを当ててなかったっけ。

そもそもプーチンがなぜこれをやるのか、そこを押さえた方がいい。

ウクライナ相手に負けるか、にらみ合いのまま終われば、プーチンは吊るされる。もしくは窓から落ちる。

でも、NATOが実際に戦争へ参加していると指させるなら、本格的な動員をかけてウクライナへの圧力を強める口実ができる。だから、NATOの領内を撃つつもりなんじゃないかと思う。そうなればNATOは少なくとも発射地点を叩くことを本気で考える。プーチンはエスカレートの口実を得て、自分の地位も守れる。

ではNATOが反撃しなかったら？　第5条の信頼が傷つき、西側の同盟はばらける。プーチンの位置から見れば、どちらに転んでも得ってことだ。

では、ポーランドだけが反撃したとしよう。それがプーチンの勝ちか？　どうして？　勝てない戦争がもう一つ増えるだけだ。

現実的に考えれば、第5条がなくても各国は自分の判断で戦争に踏み切れる。他のNATO加盟国が加わるのを止めるものは何もない。つまりプーチンはウクライナで戦争を始めるべきじゃなかった。どう転んでも、それが自分の身を滅ぼす。

ウクライナ戦線が膠着する中、ロシアはなぜ欧州へ圧力をかけるのか

正面衝突は高コストだから、圧力は戦争未満に流れる

ロシアがNATO全体との大規模な通常戦を新たに始めることは、現状では極めて高コストです。ウクライナで4年半戦っても前線を大きく動かせず、9月にはモスクワ周辺が過去最大規模の無人機攻撃を受けています。海外の掲示板で「何を使ってどこを攻めるのか」という戸惑いが最初に出たのは、この現実を誰もが知っているからです。

それでも欧州への圧力が戦争にならない範囲にとどまるのは、直接の戦争が核の使用につながりうることを双方が理解しているためです。全面戦争の費用が大きすぎるぶん、圧力は無人機、海底ケーブル、サイバー、破壊工作という「戦争と見なされない範囲」に流れ込みます。核抑止は全面戦争の敷居を上げますが、限定的な圧力や誤認を安全にする保証にはなりません。

狙いは欧州の「支援の費用」を上げること

ロシアにとって戦況を変える最も安い手段は、ウクライナの背後にいる欧州の支援を細らせることです。チェコの長官はロシアの現在の戦術を「緊張を高めて相手を引かせる」と表現し、「相手は十分に圧力を強めれば欧州がウクライナ支援をやめると信じている」と語りました。ラトビアの長官は、当初は無差別だった破壊工作の標的が、鉄道、ウクライナ支援のインフラ、防衛産業へと絞られてきたと説明しています。

圧力の効き目は、攻撃そのものより判定の負担にあります。リトアニアの無人機について大統領は「ウクライナ向けの機体が電子戦で逸れた可能性が最も高い」と説明し、その翌日にポーランドの首相は「ロシアは攻撃を事故と説明する計画を持ちうる」と警告しました。

トゥスク氏の警告は今後についての一般的な情報評価で、リトアニアの機体そのものは大統領の説明どおり偶発の可能性が高いとされています。二つを結びつける証拠はなく、問題は、偶発的な越境と意図的な挑発が外形上は似た形を取りうることにあります。

撃墜した側は、機体を落とした時点では、それが逸れた機体なのか、逸れたことにして送り込まれた機体なのかを知りません。判定は破片や飛行経路から後で組み立てられ、次の1機を落とすたびにNATO側が「これは事故か」を引き受けます。チェコの長官が「今はすべての火災や故障を情報機関がテロの可能性として調べなければならず、それは相手にとって良い結果だ」と語ったのは、この負担のことです。

ロシア側の説明と、周辺国が受け入れない理由

クレムリンの報道官は、NATO攻撃の噂を「現実とも、ロシアの意図とも何の関係もない」と否定しています。ロシア政府はこれまで、フィンランドとスウェーデンの加盟でバルト海の沿岸がロシア以外すべてNATOになった状況を「NATOの湖」にする動きだと呼び、デンマーク軍ヘリの件でも自国の艦船の近くで危険な飛行があったと具体的に主張しています。

バルト三国とポーランドがこの説明を受け入れないのは、2022年に実際に侵攻された隣国を目の前で見ているからです。ロシア側にはNATO拡大への安全保障上の主張がありますが、それと個々の領空侵犯や破壊工作の事実認定は分けて見る必要があります。

欧州の警戒はどう動いたか

今回の一連の事案への直近の対応では、判定と防護の手順の整備が目立ちました。バルト三国の空域では、他の加盟国が派遣した戦闘機が無人機を撃つルールが実際に運用され、欧州委員長は加盟国が協議を求める共通の手順と「欧州安全保障理事会」を提案し、マクロン大統領は防衛産業を含むインフラの防衛計画を指示しました。ポーランドが加わった対弾道ミサイル連合は、米国製より安価な迎撃手段を欧州で作る構想です。

その背景には、米国が欧州の防衛を欧州自身に委ねる方向を文書で示したことがあります。2026年1月の米国防戦略は、米軍が本土防衛とインド太平洋に集中する間、他の地域の同盟国は「自らの防衛に第一義的な責任を負う」と書き、9月18日には欧州駐留米軍の見直しが検討段階として報じられました。約8万人の駐留のうちどれだけを動かすかは決まっていません。

一方で、最もロシアに近い国々の当局者ほど、切迫を煽ることに慎重です。エストニア外務省の事務次官は9月19日、SNS上のパニックを批判し、「攻撃を恐れる理由があれば、我々が必ずそれを明らかにする。それまでは落ち着いて、ウクライナを支援し続けてほしい」と書きました。恐怖を広げること自体がロシアの心理戦の目的の一つだ、という判断です。

なぜ「第三次世界大戦」という言葉が出てくるのか

欧州だけを見れば「NATOとロシアの緊張が高まっている」という話です。世界全体では、2月末に始まった米国・イスラエルとイランの戦争が約7か月続き、9月19日にはフーシ派がサウジアラビアの首都を攻撃したと表明し、原油は1バレル100ドルを超えています。東アジアでは9月24日の米中首脳会談を前に、日本や台湾が台湾支持の扱いを注視しています。

この三つに共通するのが米軍です。米シンクタンクCSISの分析によれば、とくに統合指揮統制、情報の融合、高度な防空・ミサイル防衛では欧州の米国依存が大きく残り、空中給油などは欧州が増強を急いでいます。これらは中東の作戦でも同じ種類の部隊が使われる能力です。

米国防戦略自身が「敵対国が複数の戦域で協調的または機会主義的に行動する可能性に備える」と書いており（13ページ）、一つの地域で米軍が拘束されると別の地域の当事者の計算が変わりうる、という想定です。誰かが世界大戦を計画しているという話ではなく、備えるべき可能性として置かれています。

それでも三つの危機を一つの司令部で動かしている陣営はありません。ロシアがイランに無人機や標的情報を供与していると複数の報道が伝える一方、中国は中東産原油への依存が大きく、9月中旬にはサウジの要請でイランにフーシ派の抑制を働きかけたとロイターが匿名筋の話として報じています。「新しい枢軸対西側」という図式は、中国のこの利害を説明できません。

第一次世界大戦では、各国が世界大戦の最終形を共同で計画していたわけではない一方、同盟関係と動員計画と誤算が危機を連鎖させました。今の欧州が警戒している「事故の連鎖」と型は重なりますが、核を持つ国どうしが全面戦争を避け続けている点が決定的に違います。1914年は、今がまだ同じ道をたどっていない理由を説明する材料です。

何が起きたら一段上がったと言えるのか

次の段階に入ったと言えるのは、撃墜と抗議で終わる件が、死者を出す件に変わったときです。NATO加盟国の領内でロシアの攻撃と確定した事案で死者が出れば、加盟国の協議は今より重い問いを抱えます。スヴァウキ回廊の周辺にロシア軍が演習ではなく常駐し始めた場合や、ロシアが追加の大規模動員に踏み切った場合も同じです。

逆に、無人機が入り、撃たれ、抗議が交わされ、それで終わる件が続くなら、NATOはこの種の接触を「処理できる事案」として飲み込んでいくことになります。欧州の情報機関は、ウクライナ支援が続くなかでこの種の圧力も続く可能性を警戒しており、圧力が続く限り欧州の備えも進みます。この応酬がどちらに転ぶかは、次の1機の破片から何が分かるかにかかっています。

戦争未満の圧力と、それを判定し続ける欧州

応酬が続く時期

「第三次世界大戦前夜」という言葉が広がった背景には、欧州だけでなく中東と東アジアで同時に火種があり、そのすべてに米軍が関わっているという構図があります。それでも欧州で実際に起きているのは、ウクライナ戦線が膠着するなかでロシアが戦争にならない範囲で欧州の支援の費用を上げ、欧州が「事故か、事故を装った攻撃か」を毎回判定しながら備えを固める、という応酬です。

ロシアの意図を最も警戒するはずのバルト三国の当局者が、切迫を煽ることに最も慎重です。冷戦後30年続いた「欧州で大国間の戦争は起きない」という前提は崩れましたが、その先にあるのは開戦ではなく、戦争未満の圧力と判定の負担を引き受け続ける時期です。

次の無人機が落ちたとき、その1機が「どこから来たか」だけでなく「何を狙って、誰の負担を増やしたか」まで見ると、見え方が変わります。

それではまた、次回の記事でお会いしましょう。

YouTubeでも配信中

せかはんでは、記事の内容をまとめた解説動画とショート動画を配信しています。動画で振り返りたい方はこちらからどうぞ。

チャンネル登録はこちら

▼記事が面白かったら応援クリックお願いします！▼

▲更新の励みになります！▲

Xでフォローする

欧州各国が「事故を装った攻撃」への備えを急ぐ　ウクライナ戦線が膠着する中、なぜ「戦争未満」の圧力が強まるのか【海外の反応・解説】

今回の記事の重要ポイント（三点）

チェコ情報機関トップの「数か月」発言と相次ぐ接触

関連記事